Решение по делу № 2-2737/2022 от 17.01.2023 | Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-279/2023

УИД 42RS0008-01-2022-003632-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №.

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №-Ф3 «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой № на сайте <адрес>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования простая электронная подпись (набор символов) уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует Заемщика предоставить фотографии, в которых содержатся следующие изображения:

- Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится ФИО, серия и <данные изъяты>, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика;

- Фотография 1-ой страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на № № (№)) денежных средств в размере 27 000 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма задолженности составляет 80600 руб., в том числе сумма основного долга - 27000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 54000 рублей. Частичное погашение процентов за пользование займом- 400 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются.

Таким образом, размер задолженности с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 80 600 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2618 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ранее представил в суд возражение, в котором в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском (л.д. 30).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из п.1 ст.808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ "Об электронной подписи", принципами использования электронной подписи являются: недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Данный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №-Ф3 «Об электронной цифровой подписи» (л.д. 9-10).

Как следует из ч. 2 вышеуказанного договора (порядок и условия заключения договора) при оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на <адрес>

При оформлении Договора ответчиком был указан №.

Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера ответчик подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Что по своей сущности является простой электронной подписью.

Как указывает истец, для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует Заемщика предоставить фотографии, в которых содержатся следующие изображения:

- Фотография 1-ой страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика. Данный факт подтверждается, представленными в материалы дела, копиями фотографий (л.д. 16).

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ответчику заем в сумме 27 000 рублей путем перечисления на <данные изъяты> №, что подтверждается справкой от ООО КБ «Платина» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, ответчик получил и распорядился указанными денежными средствами.

Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты в соответствии с условиями договора займа.

Однако до настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № в размере 80600 рублей, отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 18).

Согласно общим положениям договора займа, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты согласно условиям публичной оферты. Как следует из публичной оферты (л.д.7-8) в случае просрочки платежа, проценты из расчета 1,7% в день начисляются за каждый день пользования займом до момента полного погашения. Штрафы и пеня не начисляется (п. 1.7).

Из предоставленных по делу письменных доказательств в обоснование исковых требований усматривается, что задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составляет 80600 рублей, в том числе сумма основного долга - 27000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 54000 рублей.

Стороной истца представлен расчет взыскиваемых сумм (л.д. 12). Данный расчет судом проверен, он соответствует закону, условиям договора, математически правильный.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд учитывает, что согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных временных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Учитывая условия договора, вышеприведенные правовые нормы, а также согласно графику трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ФИО1 задолженности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то за защитой нарушенного права истцу следовало обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец обратился в суд за защитой своих прав в апреле 2022года – с заявлением о выдачи судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности по заявленному периоду задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 18).

Исковое заявление подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), ходатайства о восстановлении срока исковой давности не содержит.

В соответствии с положениями статьи 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности (пункт 1).

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (пункт 2).

Истец указывает, что ответчиком была частично погашена задолженность в размере 400 рублей (л.д. 18).

Вместе с тем, судом не установлено, что указанный платеж был направлен истцу ответчиком добровольно в качестве признания задолженности по истечении срока исковой давности, в связи с чем не может быть расценен как признание долга и служить основанием для исчисления срока исковой давности заново; кроме того, при принудительном взыскании в ходе исполнения требований судебного приказа данный платеж также не свидетельствует об исполнении обязательств по истечению срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности по платежам в заявленном периоде.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанас» №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: