66RS0015-01-2025-001254-50 Решение составлено: 18.08.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2025 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1098/2025 по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки ».
УСТАНОВИЛ:
Истец Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки», указав, что *Дата* ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления- анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (далее – кредитор, истец) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.
После заполнения анкеты-заявления ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.
Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон. Также, ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.
После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).
Также, посредством смс-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также, подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.
Этим же уникальным кодом ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью.
Таким образом, *Дата* между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа *Номер*.
В соответствии с условиями заключенного Договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 49 800 руб. на банковскую карту *Номер* через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях:
-годовая процентная ставка – 204,422%;
-срок пользования 365 дней.
До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользованием займом кредитору не вернул.
В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 30 200 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. мировым судьей был вынесен судебный приказ. *Дата* определением мирового судьи судебный приказ был отменен.
На момент подачи настоящего заявления в суд задолженность по договору составила 94 300 руб., из них:
-44 797,30 руб. – сумма задолженности по основному долгу,
-49 502,70 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО):
-сумму основного долга за период с *Дата* по *Дата* в размере 44 797,30 руб.;
-сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с *Дата* по *Дата* в размере 49 502,70 руб.;
-уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб. (л.д. 7-8).
Представители истца – МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, письменного мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовала.
С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.
Обозрев материалы гражданского дела *Номер* по заявлению ПАО МФК «ЦФП» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления- анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (далее – кредитор, истец) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.
После заполнения анкеты-заявления ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.
Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.
После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).
Также, посредством смс-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.
Этим же уникальным кодом ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью.
Таким образом, *Дата* между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа *Номер*.
В соответствии с условиями заключенного Договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 49 800 руб. на банковскую карту *Номер* через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях:
-годовая процентная ставка – 204,422%;
-срок пользования 365 дней (л.д. 18-19).
До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользованием займом кредитору не вернул.
В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 30 200 руб.
*Дата* мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *Номер* по заявлению ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 94 300 руб.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 514,50 руб. (л.д. 1 дела *Номер*).
*Дата* определением мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 40 дела *Номер*).
Согласно расчету задолженности по указанному договору займа, задолженность составила 94 300 руб., из них:
-44 797,30 руб. – сумма задолженности по основному долгу,
-49 502,70 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом. (л.д. 16)
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Судом так же установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от *Дата* (полный текста решения изготовлен *Дата*) по делу *Номер* ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) (л.д. 56-58).
Определением Арбитражного суда Свердловской области по указанному делу от *Дата* (мотивированное определение от *Дата*) завершена процедура реализации имущества ФИО1 и освобождена от исполнения обязательств (л.д. 53-55)
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе - требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, судом определено, что по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества *Дата* и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательства, вытекающие из договора займа *Номер* от *Дата*, прекращаются.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
При этом, как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от *Дата* по делу *Номер*, арбитражному суду были предоставлены сведения о задолженности ФИО1 перед Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество).
Сведения истцу должны быть известны сведения о проведении в отношении ответчика процедуры банкротства, поскольку указанные сведения являются общедоступными и включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании - газета "Коммерсантъ", что следует из статьи 28 Закона о банкротстве и распоряжения Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 1049-р.
Поскольку статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений, при этом судом наличие признаков недобросовестного поведения или злоупотребления правом в действиях ответчика, исходя из представленных доказательств, не установлено.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) задолженности по договору потребительского займа № *Номер* от *Дата*. в размере 94300 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу за период с *Дата* по *Дата* в размере 44797 рублей 00 копеек; задолженность по процентам за пользование займом 49502 рублей 70 копеек с 13.05.2023г. по *Дата*., надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) задолженности по договору потребительского займа № *Номер* от *Дата*. в размере 94300 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу за период с *Дата* по *Дата* в размере 44797 рублей 00 копеек; задолженность по процентам за пользование займом 49502 рублей 70 копеек за период с *Дата* по *Дата*., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___________________________ И.В. Архипов