1-355/2023

77RS0004-02-2023-006872-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 августа 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Брагинской В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДАТА, в период времени с *** часа *** минут до *** часа *** минут, находясь на платформе станции « ***» Большой кольцевой линии Московского метрополитена, имеющей адресный ориентир: г. Москва, ***, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и не желая подчиняться законным требованиям представителя власти, а именно перестать нарушать общественный порядок, нанес один удара кулаком своей левой руки в область лица *** ФИО, имеющего специальное звание « ***», назначенного на указанную должность ДАТА приказом начальника ***, руководствующегося в своей деятельности должностным регламентом (должностной инструкции) ***, утвержденным ***, являющегося должностным лицом, выполняющим в данные время и месте функции представителя власти, возложенные на него, в том числе Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДАТА и в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми атрибутами и знаками различия, в связи с осуществлением охраны порядка и общественной безопасности на станции « ***» Большой кольцевой линии Московского метрополитена, который, находясь в те же время и месте, совместно с *** ФИО, выявив в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, осуществлял предотвращение административного правонарушения ФИО1, то есть пресечение нарушения общественного порядка на станции « ***» Большой кольцевой линии Московского метрополитена. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО, согласно заключению эксперта № ***от ДАТА телесное повреждение в виде внутрикожного кровоизлияния (экхимоза) в правой скуловой области, которое вреда здоровью ФИО не причинило.

Таким образом, ФИО1 реализовал свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п.п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; принесение подсудимым извинений потерпевшему и достигнутое между ними примирение; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений; состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста; оказание подсудимым помощи своим родственникам, в том числе матери, являющейся пенсионером, малолетней сестре, которые нуждаются в заботе и участии подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Имеющаяся у подсудимого судимость по апелляционному приговору *** от ДАТА по *** в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, способ совершения, последствия, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории данного преступления, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что подсудимый не является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, основания для применения к подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Кроме того, учитывая тот факт, что наказание в виде исправительных работ по апелляционному приговору *** от ДАТА до конца не исполнено, неотбытый срок наказания составляет ***, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неисполненной части наказания в виде исправительных работ.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытой части наказания в виде *** по апелляционному приговору *** от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца 8 дней с удержанием 10 % заработка в доход Государства, со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены более строгим наказанием, в том числе лишением свободы, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления штрафа: ***.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий