Решение по делу № 02-1375/2023(02-19495/2022)~М-13956/2022 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, обосновывая свои требования тем, с 07.04.2012 стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес от 12.04.2022. От брака сторон имеются два несовершеннолетних ребенка: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

За период брака приобретено (совместно нажито) следующее имущество (право на совместное имущество):

- квартира № 282, общей площадью 39,04 кв.м., количество комнат – 1, расположенная на 7 этаже Секция А Литер 2 группы жилых домов на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050229:524, находящийся по адресу: адрес адрес (строительный адрес).

- квартира № 74 общей площадь 37,51 кв.м., количество комнат – 1, расположенная на 3 этаже многоквартирного жилого дома в квартале 2 Секция Б (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050702:98, находящийся в адресфио адрес.

Указанные объекты недвижимости приобретены сторонами на основании договоров участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств выданных ПАО «Промсвязьбанк» по кредитным договорам <***> от 09.08.2019, <***> от 17.06.2019, находятся в залоге. Строительство объектов завершено, жилые помещения переданы, однако, право совместной собственности в Росреестре не зарегистрировано.

Таким образом, у истца и ответчика возникло право требования признать право собственности по ½ доли в каждом объекте недвижимости. Принимая во внимание предмет спора, разделу подлежит право требования и кредитные обязательства в равной доле от их остатка

В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества и долга не достигнуто.

В настоящее врем задолженность по кредитным договорам составляет: согласно справке ПАО «ПСБ» № 1867850049 от 01.07.2022 остаток долга по договору <***> от 09.08.2019 составляет сумма; согласно справке ПАО «ПСБ» № 1867688280 от 01.07.2022 остаток долга по договору <***> от 17.06.2019 составляет сумма

Учитывая, что ответчик чаще использует жилое помещение по адресу: адрес (пос. 8 Марта) истец полагает справедливым при разделе имущества передать право требования признать право собственности на указанный объект недвижимости и долговые обязательства по нему ответчику, а истцу передать право требования признать право собственности на объект недвижимости по адресу: адрес и долговые обязательства по нему.

Согласно заключению ООО «Агентство Башоценка» от 04.07.2022 рыночная стоимость квартир составляет: сумма – адрес, ул. академика Сулейманова, д. 12, кв. 74; сумма – адрес, ул. природная, д. 20, кв. 282.

Учитывая отступление от равенства долей, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать компенсацию в размере сумма.

Истец ФИО1 просит суд:

1. признать совместно нажитым имуществом право требования на имущество:

- квартиру, назначение: жилое, этаж 7, количество комнат 1, общая площадь 38,3 кв.м., жилая площадь 26,1 кв.м., по адресу: адрес, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050229:554;

- квартиру, назначение: жилое, этаж 3, количество комнат 1, общая площадь 36,2 кв.м., жилая площадь 9,9 кв.м., по адресу: адрес, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050702:98;

2. признать общими долги по кредитному договору <***> от 09.08.2019 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 17.06.2019 в размере сумма;

3. Признать право собственности за ФИО2:

- на квартиру, назначение: жилое, этаж 7, количество комнат 1, общая площадь 38,3 кв.м., жилая площадь 26,1 кв.м., по адресу: адрес, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050229:554, и долговые обязательства истца ФИО1 по кредитному договору от 09.08.2019 г. <***> в размере сумма;

Признать право собственности за ФИО1:

- на квартиру, назначение: жилое, этаж 3, количество комнат 1, общая площадь 36,2 кв.м., жилая площадь 9,9 кв.м., по адресу: адрес, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050702:98, и долговые обязательства ответчика ФИО2 по кредитному договору от 17.09.2019 г. <***> в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, указала, что несовершеннолетние дети проживают с ней и вся ответственность по воспитанию, уходу, обучению и прочих нужд осуществляется только ей, ФИО1 проживает отдельно и помощь в воспитании детей не оказывает. В связи с затруднительным финансовым положением ФИО2 длительное время вынуждена пользоваться кредитной картой, поскольку денег на содержание детей не хватает. В период брака сторонами было нажито следующее имущество:

- квартира, общей площадью 38,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, приобретенная по договору от 09.08.2019 уступки права требования (цессии) № У8М-2/30 по договору участия в долевом строительстве № 8М-2/224 от 19.06.2019, кадастровый номер 02:55:050229:1503, кадастровая стоимость сумма;

- квартира, общей площадью 36,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, приобретенная по договору участия в долевом строительстве № ЦБ-2/158 от 17.06.2019, кадастровый номер 02:55:050702:1855, кадастровая стоимость сумма;

- квартира, общей площадью 62,6 кв.м., расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:13:0020275:51, кадастровая стоимость сумма, квартира приобреталась в общую долевую собственность по 1/3 доли в праве собственности ФИО2, фио, фио, дата государственной регистрации права 29.06.2016 № 77-77/044-77/004/259/2016-769/3 (совместно нажитое имущество – 2/3 доли в квартире: 1/3+1/3);

- квартира, общей площадью 42,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 16:50:160824:5521, кадастровая стоимость сумма, квартира приобреталась в общую долевую собственность по 1/4 доли в праве собственности на фио, ФИО2, фио, фио (совместно нажитое имущество – 1/2 доли в квартире: 1/4+1/4);

- квартира, общей площадью 57,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 02:55:020604:2401, кадастровая стоимость сумма, квартира приобреталась на имя фио;

- транспортное средство – автомобиль HAVAL сумма прописью года выпуска, цвет: белый, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, приобретенный на имя фио на основании договора купли-продажи № 2021-00098 от 25.01.2021, по цене сумма;

- транспортное средство – автомобиль марка автомобиля PRADA, 2014 года выпуска, цвет: черный, VIN: VIN-код, стоимостью сумма

ФИО1 произвел отчуждение автомобилей без согласования с ФИО2, денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, вопреки интересам семьи. Автомобиль марка автомобиля PRADA, 2014 года выпуска, был продан ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) 26.01.2021 по цене сумма Автомобиль HAVAL сумма прописью года выпуска, был куплен 25.01.2021 по цене сумма, продан по договору купли-продажи № 8543 от 25.01.2022 по цене сумма Денежные средства от продажи автомобилей не использовались на нужды семьи, а были использованы ФИО1 для приобретения имущества третьими лицам, часть из них сокрыта.

Отношения между бывшими супругами носят конфликтный характер, совместное владение объектами недвижимого имущества следует исключить. ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком - фио, паспортные данные до достижения ей возраста трех лет, не имеет источников дохода от трудовой или предпринимательской деятельности, вынуждена пользоваться кредитной картой для покрытия расходов семьи. На иждивении ФИО2 находятся двое совместных с ФИО1, разнополых несовершеннолетних детей, а также ребенок-инвалид от первого брака -фио, между сторонами сложились конфликтные отношения, исключающие возможность совместного проживания. Равный раздел имущества, учитывая, в том числе, наличие кредитных обязательств по ипотекам и тяжелое финансовое положение ФИО2, существенно отразятся на правах и интересах несовершеннолетних детей. Кроме того, ФИО1 продал совместное имущество в виде двух дорогостоящих автомобилей и распорядился денежными средствами вопреки интересам семьи. В настоящем споре, исходя из интересов ФИО2 и несовершеннолетних детей, недобросовестного поведения фио, имеются основания для отступления от начала равенства долей в общем имуществе. При таких обстоятельствах в совместно нажитом имуществе надлежит определить долю ФИО2 в размере 2/3, ФИО1 – 1/3.

ФИО2 считает, что справедливым будет при разделе имущества отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе, и произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом – определить долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе 2/3 доли, фио – 1/3 долю:

- право требования доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 38,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 02:55:050229:1503;

- право требования доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общая площадь 36,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 02:55:050702:1855;

- квартиры, общей площадью 57,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 02:55:020604:2401;

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 62,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:13:0020275:51;

- ½ доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 16:50:160824:5521;

- транспортного средства – автомобиля HAVAL сумма прописью года выпуска, цвет: белый, VIN: VIN-код, путем взыскания денежной компенсации с ФИО1 в пользу фио фио в размере сумма;

- транспортное средство – автомобиль марка автомобиля PRADA, 2014 года выпуска, цвет: черный, VIN: VIN-код, путем взыскания денежной компенсации с ФИО1 в пользу фио фио в размере сумма

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» адрес не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, явку своего представителя не обеспечил, представил пояснения по делу, согласно которым не возражает в отношении передачи истцу права требования ответчика на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, и передачи ответчику права требования истца на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, но возражает в отношении признания общими долгов по кредитному договору <***> от 09.08.2019 в размере сумма и по кредитному договору <***> от 17.06.2019 в размере сумма, также возражает против передачи истцу долговых обязательств ответчика по кредитному договору <***> от 17.06.2019 в сумме сумма и против передачи ответчику долговых обязательств истца по кредитному договору <***> от 09.08.2019 в сумме сумма.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пунктов 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с п. 2 этой же статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Из материалов дела следует, что стороны 07.04.2012 заключили брак, зарегистрированный Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования адрес по адрес, актовая запись № 393, который прекращен 13.05.2022 на основании решения мирового судьи от 12.04.2022, адрес № 434 адрес адрес, о чем 06.06.2022 составлена запись акта о расторжении брака № 130229775012500154006 Органом ЗАГС Москвы № 125 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

У истца и ответчика в браке родилось двое детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Согласно представленных документов, в период брака сторонами были приобретены две квартиры в адрес:

- квартира, общая площадь 38,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, на основании Договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № 8М-2/224 от 19.06.2019 № У8М-2/30 от 09.08.2019;

- квартира, общая площадь 36,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, на основании Договора № ЦБ-2/158 участия в долевом строительстве от 17.06.2019.

Стороны подтверждают, что квартиры приобретались в период брака.

При этом заключенные договоры участия в долевом строительстве по обеим квартирам заключались совместно ФИО1 и ФИО2, в которых они указаны, как «участники долевого строительства».

Квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в залоге у ПАО «Промсвязьбанк», т.к. приобреталась сторонами в рамках кредитного договора <***> от 09.08.2019.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в залоге у ПАО «Промсвязьбанк», т.к. приобреталась сторонами в рамках кредитного договора <***> от 17.06.2019.

В кредитных договорах заключенных сторонами с ПАО «Промсвязьбанк» истец и ответчик указаны, как Созаемщики.

Согласно предоставленных суду выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 02:55:050229:1503, и в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 02:55:050702:1855 - сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, суд, с учетом позиции третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» по поводу того, что он не возражает о признании спорного имущества совместно нажитым имуществом, считает возможным удовлетворить требование истца о признании совместно нажитым имуществом право требования на следующее имущество:

- квартиру, общая площадь 38,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, с кадастровым номером 02:55:050229:1503;

- квартиру, общая площадь 36,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, с кадастровым номером 02:55:050702:1855.

Суд отмечает, что ответчик с предложенным Истцом вариантом раздела вышеуказанных квартире не согласилась, с реальным разделом также не согласилась, т.к. выразила несогласие с предложенной рыночной стоимостью квартир, собственную экспертизу об оценке объектов недвижимости не представила.

Суд считает необходимым указать стороне ответчика, что вышеуказанное имущество приобретено в браке, в договорах долевого участия указаны обе стороны, по договорам ипотеки стороны являются созаемщиками, при этом сам по себе факт проживания детей с ответчиком не является исключительным обстоятельством, и не может расцениваться как безусловное основание для увеличения доли ответчика до 2/3, как родителя, в общем супружеском имуществе. Также суду стороной ответчика не представлены доказательства того, что отступление от начала равенства долей супругов, будет способствовать соблюдению конкретных интересов детей. Ссылка ответчика на недобросовестное поведение истца также не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о том, чтобы признать за каждым, то есть за ФИО1 и за ФИО2:

- право требования на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, этаж 7, количество комнат 1, общая площадь 38,3 кв.м., жилая площадь 26,1 кв.м., по адресу: адрес, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050229:554;

- право требования на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, этаж 3, количество комнат 1, общая площадь 36,2 кв.м., жилая площадь 9,9 кв.м., по адресу: адрес, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050702:98.

В преамбулах Кредитных договоров указано, что ФИО1 и ФИО2 выступают в качестве солидарных ФИО3, следовательно, кредитные обязательства являются общими.

Согласно сведений, предоставленных ПАО «Просвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2019 составляет сумму в размере сумма, по кредитному договору <***> от 17.06.2019 составляет сумму в размере сумма

Таким образом, суд, с учетом позиции третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» о том, что кредитные обязательства бывших супругов являются общими, считает возможным удовлетворить требование истца о признании общими долгов по кредитному договору <***> от 09.08.2019 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 17.06.2019 в размере сумма

Ответчик указала, что считает совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес. Согласно выписке из ЕГРН данная квартира находится в общедолевой собственности по ¼ доли каждому: ФИО1, ФИО2, фио (сын), фио (дочь ответчика от первого брака).

В рамках судебного заседания установлено, что ФИО1 подано исковое заявление в Приволжский районный суд адрес о признании права общедолевой собственности на объект недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в связи с тем, что в покупку спорного объекта вложены личные денежные средства фио и средства материнского капитала.

В рамках судебного заседания рассмотрены документы, подтверждающие, что при покупке квартиры по договору купли-продажи квартиры от 18.04.2017, расположенной по адресу: адрес, были использованы средства материнского капитала, и в последующем она была оформлена в общедолевую собственность по ¼ доли каждому: ФИО1, ФИО2, фио (сын), фио (дочь ответчика от первого брака).

Таким образом, данная квартира, расположенная по адресу: адрес, уже является предметом спора между теми же сторонами в судебном разбирательстве другого суда, и не может быть объектом исследования в данном судебном разбирательстве.

Ответчик указала, что считает совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 02:55:020604:2401. Согласно выписке из ЕГРН данная квартира находится в общедолевой собственности по 1/2 доли каждому у фио и ФИО2

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 02:55:020604:2401, была приобретена супругами в период брака, что сторонами не оспаривается и оформлена в общедолевую собственность по 1/2 доли каждому из супругов.

Ответчик также указала, что считает совместно нажитым имуществом квартиру, общей площадью 62,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:13:0020275:51. Согласно выписке из ЕГРН данная квартира находится в общедолевой собственности по 1/3 доли каждому: ФИО1, ФИО2, фио (сын).

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:13:0020275:51, была приобретена супругами в период брака, что сторонами не оспаривается и оформлена в общедолевую собственность по 1/3 доли каждому из супругов и несовершеннолетнему ребенку.

Суд не находит оснований от отступления начала равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе в отношении: квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 02:55:020604:2401; квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:13:0020275:51, в связи с тем, что стороной ответчика не представлены доказательства того, что отступление от начала равенства долей супругов, будет способствовать соблюдению конкретных интересов детей, а также в судебном заседании не представлено доказательств, указывающих на недобросовестное поведение истца.

Ответчик указала, что считает совместно нажитым имуществом транспортное средство – автомобиль марка автомобиля PRADA, 2014 года выпуска, цвет: черный, VIN: VIN-код, который истец продал по договору купли-продажи, а денежные средства в размере сумма истец не использовал на нужды семьи, а использовал для приобретения имущества третьим лицам.

Согласно представленного фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес ответа на запрос № 2971-н от 16.12.2022 автомобиль марка автомобиля PRADA, 2014 года выпуска, был продан ФИО1 Согласно Карточки учета транспортного средства с 04.02.2021 изменен собственник (владелец) на фио.

Согласно представленного суду Договора купли-продажи транспортного средства от 23.01.2022 ФИО1 продал автомобиль марка автомобиля PRADA, 2014 года выпуска, фио за сумма.

Таким образом, у суда не имеется оснований включать в состав совместно нажитого супругами имущества автомобиль марка автомобиля PRADA, 2014 года выпуска, в связи с тем, что данный автомобиль был продан 23.01.2021, а брак между сторонами был расторгнут 12.04.2022. При этом, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не предоставлено суду доказательств того, что денежные средства от продажи автомобиля не были использованы истцом на нужды семьи. Кроме этого суд обращает внимание на то, что 25.01.2021, т.е. буквально через два дня истец приобрел автомобиль марка автомобиля PRADA, 2014 года выпуска.

Согласно представленного суду Договора купли-продажи автотранспорта от 25.01.2021 ФИО1 приобрел у ООО «Калина-Авто» автомобиль HAVAL сумма прописью года выпуска, цвет: белый, VIN: VIN-код стоимостью в размере сумма.

Истец пояснил, что разницу между проданным автомобилем марка автомобиля PRADA, 2014 года выпуска, и купленным автомобилем автомобиль HAVAL сумма прописью года выпуска, в размере сумма были израсходованы на семейные нужды и совместные обязательства в ходе совместного проживания. При этом, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не предоставлено суду доказательств того, что денежные средства от продажи автомобиля не были использованы истцом на нужды семьи.

Согласно представленного суду Договора купли-продажи № 8543 от 25.01.2022 ФИО1 продал автомобиль HAVAL сумма прописью года выпуска, цвет: белый, VIN: VIN-код фио за сумма.

Таким образом, у суда не имеется оснований включать в состав совместно нажитого супругами имущества HAVAL сумма прописью года выпуска, цвет: белый, VIN: VIN-код, в связи с тем, что данный автомобиль был продан 25.01.2022, а брак между сторонами был расторгнут 12.04.2022. При этом, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не предоставлено суду доказательств того, что денежные средства от продажи автомобиля не были использованы истцом на нужды семьи. Суд обращает внимание на то, что в имеющемся в материалах дела решении мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака не имеется указаний на то, в какой период времени супруги фактически не вели совместного хозяйства и не проживали вместе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом право требования на имущество:

Признать общими долги по кредитному договору <***> от 09.08.2019 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 17.06.2019 в размере сумма

Признать за ФИО1:

Признать за ФИО2:

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Борискина