К делу №
УИД 86RS0№-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года <адрес>
Прикубанский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Токаревой М.А.
при секретаре Схапцежук А.А.
с участием помощника судьи Тов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с 06.08.2022г.(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требовать взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО «Нэйва». Об уступке права требования по кредитному договору ФИО1 было направлено соответствующее уведомление. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком в досудебном порядке, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщила, представила в суд заявление, в котором просила о применении срока исковой давности, и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований полностью.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание изложенное, суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с частью 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика ФИО1
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №.
По условиям указанного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 36,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью к кредитному договору.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк выдал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
28.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии).
Согласно Приложению №1 к договору цессии к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1
Сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода права требования составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений ООО «Нэйва».
Однако указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения.
Как следует из текста искового заявления и представленного расчета задолженности, ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.10.2018г. по 31.03.2022г., которая составила <данные изъяты>
Однако сведений, подтверждающих дату внесения ответчиком последнего платежа, истец в материалы дела не представил.
11.09.2020 года мировым судьей судебного участка №8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 от 14.06.2022г. судебный приказ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (п.1 ст. 196 ГК РФ).
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Из представленных истцом документов установить дату произведенного ответчиком ФИО1 последнего платежа не представляется возможным.
Согласно условий кредитного договора срок его погашения был установлен по 17.09.2015г.
Судом достоверно установлено, что в сентябре 2015 г. Банку стало известно о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности исчисляется с 17.09.2015г. и до 17.09.2018 года включительно.
С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о выдаче судебного приказа истец ООО «Нэйва» обратился в сентябре 2020 года
11.09.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору.
Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился по истечении установленного срока исковой давности.
Согласно п.3 ст.199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Таким образом, платежи, поступившие от заемщика в период с 22.06.2021г. по 30.12.2021г. взысканы в принудительном порядке при исполнении судебного приказа за пределами срока исковой давности.
Судом принимается во внимание, что ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга по кредитному договору истек, то считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, и неустойки (пени).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьёй 195 ГПК РФ, регламентировано, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.
Председательствующий: