Решение по делу № 2-6242/2022 от 16.11.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

К делу № 2-6242/2022

УИД - 23RS0059-01-2022-009312-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил: расторгнуть договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму процентов, определенных договором займа в размере 1 266 670 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3, как займодавцем и ответчиком ФИО4, как заемщиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО4 заем в размере 1 000 000 рублей, с ежемесячным начислением процентов в размере 20% от суммы долга, то есть по 200 000 рублей ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа был заключен на срок 12 месяцев, в течении которых, за каждый месяц использования денежных средств заемщик обязался выплачивать в пользу займодавца проценты в размере 20% от суммы долга, то есть по 200 000 ежемесячно до дня возврата суммы займа. То есть, на момент обращения в суд с иском сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 200 000 руб. х 6 мес. + (10 дней х 6 667 руб. (% за каждый день просрочки) = 66 670 руб.) = 1 266 670 рублей. В связи с тем, что за период более чем шесть месяцев заемщиком ни разу не были выплачены займодавцу проценты, определенные договором - ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора займа, погашении задолженности по договору займа и выплате процентов, предусмотренных договором, до настоящего момента ответ на претензию не получен, денежные средства истцу не возвращены, что и вынуждает обращаться в суд с настоящим иском. Истец считает, что неисполнении ответчиком своих обязательств по выплате процентов истцу за период более чем шесть месяцев является существенным нарушением условий договора займа, что дает истцу право на досрочное расторжение указанного договора.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил первоначально заявленные требования, поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковскую карту истца денежные средства в размере 50 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, в связи с чем, просил: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 950 000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму процентов, определенных договором займа в размере 1 266 670 рублей.

Ответчик ФИО4 в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений по последнему известному суду месту его жительства, которые возвращены неврученными в связи с тем, что адресат не является для получения извещений и истек срок их хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая, что от представителя истца возражений против рассмотрении дела в порядке заочного производства в суд не поступало.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3, как займодавцем и ответчиком ФИО4, как заемщиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 передал заемщику ФИО4 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока действия договора или, с согласия займодавца, досрочно.

В соответствии п. 1.2 договора денежного займа, данный договор заключен на срок 12 месяцев, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу; в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1.3 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 20% за каждый месяц использования суммы займа и подлежат выплате заемщиком 200 000 рублей ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение заключения между сторонами договора денежного займа, сторонами составлен и подписан договор, который составлен в двух экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Данный договор подписан собственноручно ФИО3, как займодавцем и ответчиком ФИО4, как заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, принимается во внимание буквальное значение содержащихся слов и выражений в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что получив у истца ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на срок 12 месяцев, ФИО4 обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также ежемесячно производить выплату процентов в размере 20% от суммы займа, то есть 200 000 рублей каждый месяц до даты возврата. Сумма в размере 200 000 рублей является платой за пользование суммой займа. Общая сумма процентов за пользование суммой займа за весь период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежавшая выплате ответчиком истцу составляет 2 400 000 рублей.

Подписав договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 подтвердил, что согласен на заключение договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на изложенных в нем условиях, принимает их в полном объеме. Получив от ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, ФИО4 обязался возвратить из в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом за каждый месяц пользования суммой займа выплачивать проценты в размере 200 000 рублей (20% процентов в месяц), до дня возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО4 ежемесячную оплату процентов за пользование суммой займа – в размере 200 000 рублей не производил. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 статьи).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика ФИО4 существенно нарушены обязательства по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в неоплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа, что дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы займа в размере 1 000 000 рублей, вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, с обязательством ответчика возвратить истцу полученные у истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 200 000 рублей ежемесячно, за 12 месяцев пользования суммой займа. Договор содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в договоре указаны кредитор и должник, сумма займа, размер процента за пользование суммой займа, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъясняет, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Условиями договора займа, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что заемщик выплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 200 000 рублей ежемесячно в течение всего периода действия договора займа (12 месяцев), то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с досрочным расторжением договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование суммой займа в размере 1 266 670 рублей, по состоянию на дату обращения в суд, то есть за 6 месяцев 10 дней ((200 000 рублей х 6 месяцев) + (10 дней х 6 667 рублей)).

В порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном расторжении договора займа, погашении задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, выплате процентов, предусмотренных договором в размере 1 146 674 рубля (за 5 месяцев 22 дня), в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в счет погашения задолженности перед истцом по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел на банковскую карту истца в ПАО Сбербанк перечисление денежных средств в размере 50 000 рублей, что подтверждается представленной справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени ответчик в полном объеме обязательства по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, оставшуюся сумму займа в размере 950 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа не выплатил. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил.

Причем, суд учитывает, что в заявленный истцом период времени сумма процентов за пользование суммой займа в размере 1 266 670 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку условие о выплате процентов предусмотрено договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 1 266 670 рублей, суд исходит из того обстоятельства, что проценты по договору займа являются элементом основного обязательства. Поскольку договор займа не является беспроцентным в смысле, придаваемом ему п. 3 ст. 809 ГК РФ, а условия о размере процентов оговорены в договоре, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на сумму займа именно в размере 1 266 670 рублей.

В соответствии с изложенным, поскольку ответчиком в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены не были, в силу имеющихся обязательств ответчика перед истцом по возврату суммы займа в размере 950 000 рублей, которое не исполнено надлежащим образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 950 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 88 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 200 рублей. Государственная пошлина судом определена истцом подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 сумму процентов, определенных договором займа в размере 1 266 670 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 19 534 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 23.11.2022 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"