24RS0060-01-2025-000554-39

гражданское дело №2-32/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бородино 26 января 2026 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «ФинТраст» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности, по тем основаниям, что 11.05.2013 между «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 25.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, в том числе и к ФИО1

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 183727,20 рублей.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 181799,56 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере – 90306,32 рублей, процентов в размере - 93420,88 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 100000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила заявление, в котором просила применить срок исковой давности в отношении заявленных требований, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 11.05.2013, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 92974,58 рубля под 69% годовых, на срок 36 месяцев, с размером ежемесячного платежа 6200 рублей, последний платеж 11.05.2016 в размере 7263,02 рубля.

Условия кредитного договора, в том числе сведения о его полной стоимости, порядке и сроках погашения, содержатся в анкете-заявлении №, договоре комплексного банковского обслуживания, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна в полном объеме, что подтверждается ее подписями.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 92974,58 рубля, которые были зачислены на счет ФИО1

Согласно п.1.6 и 1.7 анкеты-заявления следует, что пени за нарушение сроков возврата кредита составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не производилось.

За период с 12.09.2013 по 25.12.2020 образовалась задолженность в размере 183727,20 рублей, из которых основной долг – 90306,32 рублей, проценты – 93420,88 рублей.

15.12.2020 между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) 11-2020, согласно которому ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» уступает, а ООО «ФинТраст» принимает права (требования) по кредитному договору № от 11.05.2013.

Согласно выписки из приложения к договору цессии, задолженность по кредитному договору № от 11.05.2013 составляет 183727,20 рублей. Об уступке права требования заемщик был уведомлен.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

24.06.2025 мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края выдан судебный приказ №2-1372/17/2025, который по заявлению ответчика отменен определением от 09.10.2025.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, в связи с чем, она должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства и, исходя из этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере – 100000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что кредит был выдан ответчику сроком на 36 месяцев, последний платеж должен был быть совершен ответчиком 11.05.2016, следовательно, с указанной даты истец должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с иском 03.12.2025, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, который истек 11.05.2019. Обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, также имело место за истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах обращение в суд с настоящим иском произведено с пропуском срока исковой давности, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года