Решение по делу № 2-186/2023 от 27.02.2023

Гражданское дело № 2-186/2023

УИД №48RS0004-01-2023-000061-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к о ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: город <адрес>, указывая, что в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и потребленные коммунальные ресурсы. Принятые на себя обязательства по поставке в указанную квартиру тепловой энергии и горячего водоснабжения истец исполнил надлежащим образом, в то время как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке они уклоняются. Истец просил взыскать с ответчиков: задолженность – с ФИО2 за период март 2019-апрель 2019, июнь 2019-июль 2019, сентябрь 2019-апрель 2021 в размере 52613,91руб.; с ФИО2 ФИО3 за период май 2021- апрель 2022 в солидарном порядке в размере 24560,52 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение с: - ФИО2 за период март 2019-апрель 2019, июнь 2019-июль 2019, сентябрь 2019-апрель 2021 в размере 19555,5 руб.; - ФИО2, ФИО3 за период май 2021- апрель 2022 в солидарном порядке в размере 3201 руб.; с ответчиков ФИО4 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск не признали, ссылались на пропуск истцом срока исковой давности, ответчик ФИО3, а также - на непроживание в спорном жилом помещении и неполучении от истца услуг, просил снизить размер пени в случае удовлетворения иска судом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения ответчиков ФИО4, ФИО3 суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата тепловой энергии в силу положений ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность от 08.01.2015 № <данные изъяты> является собственником квартиры <адрес>, с 05.05.1987 зарегистрирован по указанному адресу. Также в указанном жилом помещении с 09.04.2021 зарегистрирован ответчик ФИО3

Поскольку соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ собственники и зарегистрированные с ним лица обязаны вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым (истекшим) месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

При этом, судом проанализированы доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, и принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенной юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, поскольку истец обращался 05.08.2022 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 15.08.2022 был вынесен и по заявлению ответчика ФИО2 22.08.2022 был отменен, обращение с настоящим иском в суд последовало 20.01.2023 суд соглашается с доводом ответчика ФИО2 о пропуске истцом исковой давности за период март 2019-апрель 2019, июнь 2019-июль 2019.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика ФИО2 за период сентябрь 2019-апрель 2021 в размере 45479,05 руб., который последний не оспорил, своего расчета задолженности суду не представил. Оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета у суда не имеется, поскольку он носит подробный характер, содержит динамику изменений задолженности, возражений относительно представленного расчета ответчиком ФИО2 представлено не было. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается. Ответчик ФИО2 не отрицал в суде факт неоплаты оказанных истцом услуг в спорный период. С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорном жилом помещении за период сентябрь 2019-апрель 2021 в размере 45479,05 руб. ответчик ФИО2 не исполняет, что свидетельствует о наличии у него задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по указанному жилому помещению за период сентябрь 2019-апрель 2021 в размере 45479,05 руб.

Также суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности за период май 2021- апрель 2022 в солидарном порядке в размере 24560,52 руб. Оснований сомневаться в обоснованности представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он носит подробный характер, содержит динамику изменений задолженности, возражений относительно представленного расчета ответчиками представлено не было. С представленным истцом расчетом задолженности за указанный период суд соглашается. Ответчики не отрицали в суде факт неоплаты оказанных истцом услуг в спорный период.

Довод ответчика ФИО3 о непроживании в указанном жилом помещении и неполучении услуг от иcтца в указанный период, формальной регистрации в нем не является основанием для отказа в иске, поскольку основан на неверном толковании закона.

Иные доводы ответчиков не свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований по приведенным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Требования истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» к ответчикам о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение с: - ФИО2 за период март 2019-апрель 2019, июнь 2019-июль 2019, сентябрь 2019-апрель 2021 в размере 19555,5 руб.; - ФИО2, ФИО3 за период май 2021- апрель 2022 в солидарном порядке в размере 3201 руб.; суд находит обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчиков о снижении размера пени в связи с ее завышенностью, учитывая период просрочки, размер задолженности, размер пени, сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер пени с учетом положений ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика ФИО2 за период март 2019-апрель 2019, июнь 2019-июль 2019, сентябрь 2019-апрель 2021 пени в размере 5000 руб., с ответчиков ФИО2, ФИО3 за период май 2021- апрель 2022 взыскать в солидарном порядке пени в размере 1500 руб. в связи с явной несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования о взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени судом удовлетворены, с ответчиков. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2496 руб. по 1248 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) за период сентябрь 2019-апрель 2021 в размере 45479,05 руб.;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) за период май 2021- апрель 2022 в солидарном порядке в размере 24560,52 руб.;

-пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение с:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) за период сентябрь 2019-апрель 2021 в размере 5000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496 руб. по 1248 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме,т.е.06.03.2023.

Судья В.В. Старкова