Дело № 2а-494/2023
УИД 18RS0007-01-2023-000568-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Балезино 25 августа 2023 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,
при секретаре судебного заседания Ардашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к временно исполняющему обязанности начальника ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР ФИО1, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
административный истец ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности начальника ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР ФИО1, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в ОСП по Балезинскому и Кезскому районам направлено заявление о предоставлении информации о результатах запроса в ПФР по исполнительному производству <номер>-ИП в отношении должника ФИО2. По состоянию на <дата> заявление не исполнено, запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства не представлена, чем нарушены права взыскателя.
Административный истец просит признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР ФИО1, выразившейся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими своих служебных обязанностей, а также в не рассмотрении жалобы, обязать исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемую взыскателем информацию о результате запросов в ПФР по исполнительному производству <номер>-ИП.
Определением суда от <дата> при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 47 КАС РФ в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО2.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, имеется почтовое уведомление, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления.
Административный ответчик временно исполняющий обязанности начальника ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР П.Н.П. в судебное заседание не явилась, имеется расписка.
Представитель административного ответчика УФССП по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.150 КАС РФ.
В соответствии с ч.2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно представленной доверенности <номер> от <дата> (срок действия до <дата>) ФИО3 представляет интересы ООО «ГНК-Инвест» во всех судебных учреждениях с правами, предоставленными истцу, в том числе с правом подачи административного искового заявления, на полный отказ от административного иска.
Отказ административного истца от иска, связанный с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного иска в суд, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца ФИО3, действующей по доверенности за ООО «ГНК-Инвест» по административному исковому заявлению к временно исполняющему обязанности начальника ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР ФИО1, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими своих служебных обязанностей, а также в не рассмотрении жалобы, обязать исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемую взыскателем информацию о результате запросов в ПФР по исполнительному производству <номер>-ИП.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через Балезинский районный суд УР в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.В. Гафурова