Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000371-33

производство № 2-334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ПАО Сбербанк, как кредитором, и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор в сумме на срок по годовых. Ссылаясь на п.п. Общих условий кредитования истец указывает, что погашение кредит и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Кроме того, истец отмечает, что в соответствии с п. Индивидуальных условий кредитования, п. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ссылаясь на условия кредитного договора, истец отмечает, что отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ссылаясь на условия кредитного договора, истец отмечает, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности. Кроме того, истец обратил внимание на то, что ранее Банк обращался за взысканием процентов по кредитному договору от , задолженность по процентам образовалась за период с по . В связи с чем был вынесен судебный приказ , который впоследствии был отменен определением суда от на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Положениями главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлены основания прекращения обязательств, однако, в их перечень не включено как основание сам о себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Банк, с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, вправе требовать с ответчиков уплаты установленным договором процентов за пользование заемными денежными средствами. Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 810 ГК РФ, истец указывает, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. На основании изложенного, истец полагает, что указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. Поскольку судебное решение не исполнено, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором. Истец полагает, что поскольку ответчик обязательства по своевременную погашению кредита и процентов по нему исполнял надлежащим образом, за период с по образовалась просроченная задолженность по процентам в размере . Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 809 – 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 28, 123 ГПК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере , в том числе: просроченные проценты , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, направил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, признал в полном объеме заявленные требования.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой письменной форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно которому ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО1 на сумму (п. индивидуальных условий «потребительского кредита» - ) на срок под годовых. Срок действия договора, а также срок возврата кредита указаны в п. индивидуальных условий «потребительского кредита», согласно которым договор считается заключенным между ФИО1 и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ФИО1 и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны клиента будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты принятия кредитом положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита - по истечению с даты его фактического предоставления. В случае досрочного погашения части кредита и указания ФИО1 в заявлении о досрочном погашении кредита или его части варианта последующего погашения кредита, при котором происходит уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера, срок возврата кредита сокращается по инициативе ФИО1 после исполнения кредитором заявления о досрочном погашении части кредита и доводится до сведения ФИО1 в графике платежей, предоставляемом кредитором способами, предусмотренными договором Процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения – годовых (п. индивидуальных условий «потребительского кредита» - ). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячных аннуитетных платежей в размере . Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, установленной в п. Общих условий кредитования. Платежная дата: числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. Общих условий кредитования (п. индивидуальных условий «потребительского кредита» - ). Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета ФИО1 или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. индивидуальных условий «потребительского кредита» - ). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. общих условий кредитования) в размере годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка увеличивается в валюте кредита (п. индивидуальных условий «потребительского кредита» - ). С содержанием общих условий кредитования ФИО1 ознакомлен, согласен (п. индивидуальных условий «потребительского кредита» - ).

В соответствии с п.п. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с момента, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа

мировым судьей судебного участка Ширинского района Республики Хакасия с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору от по состоянию на в размере , а также возмещенные по делу расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере , а всего взыскано (судебный приказ – ).

мировым судьей судебного участка Ширинского района Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения Сбербанка России задолженности по кредитному договору от от за период с по в размере , а также возмещение понесенных по делу расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере , всего .

мировым судьей судебного участка Ширинского района Республики Хакасия судебный приказ от отменен .

Исходя из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно – п. Общих условий кредитования

Из представленных суду материалов дела следует, что кредитный договор от до настоящего времени не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось; стороны не обращались в суд с требованиями об изменении или расторжении договора, вследствие чего суд находит обоснованными требования истца, согласно которым банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указывает, что ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов.

Вышеуказанные обстоятельства отражены в расчете задолженности по кредитному договору от по состоянию на , из которого следует, что ФИО1 за период с по обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по процентам в размере

Расчет Банка ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным, заявленные исковые требования признаны в полном объеме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить представленный истцом расчет в основу принимаемого решения.

Из представленных суду материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК ПФ, учитывая, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении в суд с исковым заявлением о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению от , от истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме ( ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося в (паспорт серии , выданный , код подразделения ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: ; ИНН: ) задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере , в том числе просроченные проценты в размере .

Взыскать с ФИО1, родившегося в (паспорт серии , выданный , код подразделения ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: ; ИНН: ) в возмещение понесенных по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.