УИД 50RS0043-01-2022-000696-10

Дело №2-541/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Афина Центр" к ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Афина Центр" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар.

Представитель истца ООО "Афина Центр" в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в силу статьи 165.1 ГК РФ суд считает ее извещение надлежащим, так как она уклонился от получения судебного извещения, направленного почтой, что подтверждается возвращённым почтовым конвертом, о причине неявки не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства, возражений по исковым требованиям не представила.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела в 2020 году ООО «Афина Центр» в адрес ответчика ИП ФИО1, поставлен товар на общую сумму 66 596,87 руб. по следующим товарным накладным:

- Товарная накладная №ЦБ-200 от 28.01.2020 на сумму 18 196 руб.,

- Товарная накладная №ЦБ-201 от 28.01.2020 на сумму 4 696 руб.,

- Товарная накладная №ЦБ-202 от 28.01.2020 на сумму 2 067,60 руб.,

- Товарная накладная №ЦБ-203 от 28.01.2020 на сумму 2 720 руб.,

- Товарная накладная №ЦБ-204 от 28.01.2020 на сумму 20 997 руб.,

- Товарная накладная №ЦБ-205 от 28.01.2020 на сумму 13 063,52 руб.,

- Товарная накладная №ЦБ-2036 от 08.07.2020 на сумму 4 856,75 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика на указанных товарных накладных.

Истец свои обязательства по отгрузке товара выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

02.12.2020 ответчиком ИП ФИО1 был осуществлен возврат товара на сумму 9 894 руб.

07.02.2021 ответчиком был оплачен товар в размере 5000 руб.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных выше требований закона обязательства по оплате со стороны ответчика не исполнено надлежащим образом, оплата поставленного товара в полном объеме не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 51702,87 руб. (66596,87 руб. – 9894 руб. – 5000 руб. = 51702,87 руб.)

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.10.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 51702,87 рублей в недельный срок со дня получения претензии, которая была оставлена без исполнения.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов произведен истцом и первым днем начисления указанных процентов считает 30.01.2020. Проценты по состоянию на 13.04.2022 составляют в размере 7 852 руб. 09 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты (неустойку) в размере ключевой ставки Банка России от суммы 51702,87 рублей за каждый день просрочки за период с 14.04.2022 по день фактического исполнения обязательства должником.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательства оплаты задолженности не представлены, доводы истца не опровергнуты.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования ООО «Афина Центр» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Стоимость оказания услуг представителя определена истцом и представителем Договором на оказание услуг от 01.10.2021 и составила 20000 руб.

Оплата услуг произведена по расписке от 01.10.2021 в размере 20000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учитывая фактические обстоятельства дела, характер спора, его среднюю сложность и длительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг (проведенную досудебную работу, не участие представителя в судебных заседаниях), критерии разумности и справедливости, признал обоснованными и разумными судебные расходы в сумме 20 000 руб.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Афина Центр» задолженность за поставленный товар в размере 51 702,87 руб., неустойку за период с 30.01.2020 по 13.04.2022 в размере 7 852,09 руб.; неустойку в размере ключевой ставки ЦБ России, начисленную на сумму основного долга в размере 51 702,87 руб., за период с 14.04.2022 по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размее 1 987 руб., а всего 81 541 рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 28.09.2022.