дело №2–3230/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, нотариусу ФИО3 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО2, нотариусу ФИО3 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 денежные средства по убыткам в размере 950000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 2 км автодороги Сантбаба-Зириково Гафурийского района Республики Башкортостан с участием автомобиля ФИО5, г.р.з. № принадлежащего ФИО4, под управлением владельца, произошел съезд на обочину автодороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиры ФИО6 и ФИО7 от полученных травм скончались. На момент ДТП транспортное средство ФИО5, г.р.з. №, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису №. АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей ФИО8 (дочери погибших) 950000 руб., в связи с чем возникает право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия – ФИО4, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и является виновником ДТП. Вина последнего установлена вступившим в законную силу приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются ответчики.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «ГСК «Югория».

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО2, представитель ответчика ФИО9 исковые требования признали частично, а именно в пределах перешедшей наследственной массы.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, Управление по опеке и попечительству администрации городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км автодороги Сантбаба-Зириково Гафурийского района Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО5 г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, под управлением последнего, в ходе которого произошел съезд на обочину автодороги с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате ДТП пассажиры ФИО6 и ФИО7 от полученных травм скончались.

Приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП транспортное средство ФИО5 г.р.з. № было застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

На основании представленных документов АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей сумму в размере 950000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23.10.2019г., № от 23.10.2019г., № от 21.10.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» обратилось к нотариусу с заявлением о возникновении у истца права регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и предоставлении сведений о наследниках ФИО4

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО4 являются ФИО1 (супруга), действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2, ФИО10 (отец) и ФИО11 (мать).

ФИО10 и ФИО11 отказались от принятия наследства в пользу ФИО2 и ФИО2.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО4 по закону являются его супруга ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО2

Из материалов наследственного дела и истребованных судом сведений следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО4, состоит из 1/8 доли квартиры, находящейся по адресу: (кадастровой стоимостью 1319283,83 руб.), имеющихся на счетах ПАО Сбербанк денежных средств в размере: 27,61 руб., 51,99 руб., 0,72 руб., 18314,22 руб.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из вышеуказанных решений и определений, не связано неразрывно с личностью должника, взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом приведенных норм в состав имущества, входящего в состав наследственной массы, входят неисполненные на момент открытия наследства денежные обязательства наследодателя, которые подлежат разделению между наследниками пропорционально долям указанных лиц в наследственной массе.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, являясь наследником умершего должника, несут обязательства по исполнению неисполненных обязательств ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4 в размере 251323,46 руб. ( 232928,92 руб. (1863431,31 ? 8) + 18394,54 руб. (27,61+51,99+0,72+18 314,22), отказав при этом удовлетворении исковых требований к нотариусу ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5743,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, нотариусу ФИО3 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 251 323 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5743 руб. 23 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к нотариусу ФИО3 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2022 г.

Судья Р.Ф. Киселева