Решение по делу № 2А-26/2023 от 12.01.2023 | Лукояновский районный суд (Нижегородская область)

Административное дело № 2а-26/2023

УИД 52RS0038-01-2022-000931-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № по <адрес> указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН <***> и в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О налогах на имущество физических лиц", т.к. является собственником имущества

Должник - является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, т.к. является собственником земельного объекта :

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях, имеющихся в материалах дела): от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления. Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ Ответчику были начислены пени.

В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование Ответчик так же не оплатил.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №а-404/2022 от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Согласно статьи 123.7 ч.1 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от Ответчика в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от 06.04.2022г. был отменён. Согласно ст. 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с ч. 3 ст- 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ).

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

Всего 194 053,27 руб., в том числе:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений ОКТМО 22639101: пени в размере 273,48 руб. (в соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ, расчет пени приложен к требованиям указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно указанному расчету пени начислены по требованию № за период с 02.12.2021г по 08.12.2021г. в сумме 273,48 руб. на недоимку за налоговый период 2020 год., взыскиваемую в данном производстве.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений ОКТМО 22639101: пени в размере 64,78 руб. (Ь соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ, расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно указанному расчету пени начислены по требованию № за период с 02.12.2021г по 08.12.2021г. в сумме 64,78 руб. на недоимку за налоговый период 2020 год., взыскиваемую в данном производстве.

Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 ИНН <***>, в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа судебным участком № Лукояновского судебного района <адрес> направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 6 месячного срока, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

1. Взыскать с должника ФИО1 ИНН <***>:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 156 274,00 руб. (КБК 18№ ОКТМО 22639101),

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пени в размере 273,48 руб. (КБК 18№ ОКТМО 22639101),

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 421,01 руб. (КБК 18№ ОКТМО 22701000),

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 37 020,00 руб. (КБК 18№ ОКТМО 22701000),,

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пени в размере 64,78 руб. (КБК 18№ ОКТМО 22639101) на общую сумму 194 053,27 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. является собственником имущества, является плательщиком налога на землю, т.к. является собственником земельных объектов.

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях, имеющихся в материалах дела): от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик ФИО1 данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ ответчику были начислены пени.

В связи с возникновением у ответчика ФИО1 недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчик так же не оплатил.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №а-404/2022 от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Согласно статьи 123.7 ч.1 КАС РФ, судья отменяет судебный приказ, если от Ответчика в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от 06.04.2022г. был отменён.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплачивать налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере процентной ставки, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком ФИО1 суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность 194 053,27 руб., в том числе:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений ОКТМО 22639101: налог в размере 156 274,00 руб. (налог начислен по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № за налоговый период 2020 год в сумме 156 274,00 руб. по выше указанным объектам недвижимости), данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком. Однако, данное требование ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено.

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений ОКТМО 22639101: пени в размере 273,48 руб. (в соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ, расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно указанному расчету пени начислены по требованию № за период с 02.12.2021г по 08.12.2021г. в сумме 273,48 руб. на недоимку за налоговый период 2020 год, взыскиваемую в данном производстве, данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком. Однако, данное требование ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов ОКТМО 22701000: налог в размере 421,01 руб. (налог начислен по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № за налоговый период 2020 год в сумме 421,01 руб. по выше указанным земельным участкам), данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком. Однако, данное требование ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений ОКТМО 22639101: налог в размере 37 020,00 руб. (налог начислен по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № за налоговый период 2020 год в сумме 37 020,00 руб. по выше указанным земельным участкам), данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком. Однако, данное требование ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений ОКТМО 22639101: пени в размере 64,78 руб. (В соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ, расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно указанному расчету пени начислены по требованию № за период с 02.12.2021г по 08.12.2021г. в сумме 64,78 руб. на недоимку за налоговый период 2020 год., взыскиваемую в данном производстве, данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком. Однако, данное требование ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Сумма требования, подлежащая взысканию, более 3000 рублей превысила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Судом установлено, что срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по указанному требованию в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Лукояновского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ №а-404/2022 г. от ДД.ММ.ГГГГ, а также определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции не поступали. Информация в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о том, что судебный приказ отменен отсутствовала. Определение мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-404/2022 г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 6 месячного срока для подачи административного искового заявления, а в инспекцию поступило только ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением в Лукояновский районный суд <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Часть 2 ст. 95 ГПК РФ обязывает административного истца указывать причины пропуска процессуального срока и прилагать документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Суд считает, что административный истец пропустил процессуальный срок на подачу административного искового заявления, по уважительной причине и поэтому пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 налога на имущество в размере 156 274 руб., пени на налог на имущество в размере 273,48 руб., земельного налога в размере 421,01 руб., земельного налога в размере 37020 руб., пени по земельному налогу в размере 64,78 руб., всего на общую сумму 194 053,27 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 5081 руб.07 коп.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Сведениями о том, что административный ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не предоставлено.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5081 руб.07 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в сумме 194053 (Сто девяносто четыре тысячи пятьдесят три) рубля 27 копеек, в том числе: налог на имущество в размере 156 274 руб., пени на налог на имущество в размере 273,48 руб., земельный налог в размере 421,01 руб., земельный налог в размере 37 020 руб., пени по земельному налогу в размере 64,78 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5081 руб.07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия через Лукояновский районный суд <адрес>.

Судья: В.Н.Голуб