Решение по делу № 2-9058/2025 от 30.07.2025 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самохиной М.Н., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа в размере 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 231 552 руб., договорную неустойку в размере 0,05% от сумы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 484 руб., договорную неустойку в размере 0,05% от сумы займа за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы займа и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику сумма займа в размере сумма, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ включительно, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2,0% в день.

ДД.ММ.ГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6 000 руб., что подтверждается консолидированным реестром займов от ДД.ММ.ГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ, переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ переданы индивидуальному предпринимателю ФИО3

ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ переданы ФИО1

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГ составляет 244 038 руб., из которых 6 000 руб. задолженность по основному долгу, 231 552 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 5 529 руб. и штрафы в размере 957 руб.

Поскольку задолженность ФИО2 по договору займа, с учетом начисленных штрафных санкцией, не погашена, ФИО1 обратилась с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности.

Информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, представившим позиции по существу спора, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч.2 п.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №.

По условиям Договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% процента в день.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку.

Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 зарегистрировался на сайте www.smsfmance.ru, и подал заявку на получение займа на указанных выше условиях. Для регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

ДД.ММ.ГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6 000 руб., что подтверждается консолидированным реестром займов от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, подписан электронными подписями.

Истец свои обязательства в полном объеме исполнил, однако, свои обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГ составляет 244 038 руб., из которых 6 000 руб. - задолженность по основному долгу, 231 552 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа сумма и штрафы в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом установленного гражданским законодательством срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям договора займа сумма займа предоставлена ДД.ММ.ГГ, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ (включительно).

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ, тогда как истец обратился в суд с пропуском такого срока - ДД.ММ.ГГ, доказательств того, что в пределах срока исковой давности кредитор обращался в суд не представлено, что является основанием для применения последствий пропуска срока исковой давности при рассмотрении исковых требований в суде. С заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

Обстоятельств, которые в силу ст. 203 и 204 ГК РФ могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ удовлетворению не подлежат.

Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Самохина