Дело № 2-83/2025

УИД 50RS0017-01-2024-002455-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-83/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 в интересах которого действует законный представитель Сус <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам кредитных карт,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченной задолженности, состоящей из: суммы общего долга - 16 707,63 рублей за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 15 789,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 918,38 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходы по оплате государственной пошлины в размере 668 рублей.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №№ на сумму 15 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащие информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора, считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 16 707,63 рубля, из которых: сумма основного долга 15 789,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 918,38 рублей - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО1., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1. открыто наследственное дело №№.

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченной задолженности, состоящей из: суммы общего долга - 16 846,89 рублей за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 15 836,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 010,79 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходы по оплате государственной пошлины в размере 674 рублей.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №№ на сумму 15 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащие информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора, считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 16 846,89 рублей, из которых: сумма основного долга 15 836,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 010,79 рублей - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО1., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1. открыто наследственное дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дала, объединены в одно производство (л.д. 118-119).

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО3 <данные изъяты> и несовершеннолетний ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк» и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№, согласно которому ему была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 15 000 рублей с установлением процентной ставки годовых: на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 30.0% годовых; на покупки с 31 дня - 39,9 процентов годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 процентов годовых. Указанный договор подписан ФИО1 электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№, согласно которому ему была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 15 000 рублей с установлением процентной ставки 30,422 годовых. Указанный договор подписан ФИО1

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно выписок по счетам ФИО1 воспользовался представленными ему Банком кредитными картами.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.43).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58-59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела №№ к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/6 доли жилого дома, по адресу: <адрес> Наследникам ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 42-111).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 16 707,63 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 15 789,25 рублей, проценты - 918,38 рублей; по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2024 задолженность составляет 16 846,89 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 15 836,10 рублей, проценты - 1 010,79 рублей.

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшие в предусмотренном законом порядке наследство ФИО3 и ФИО2 не исполняют обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договорам кредитных карт, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по договорам кредитных карт являются правомерными.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2 в интересах которого действует законный представитель ФИО4 за счет наследственного имущества в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитным картам в размере 16 707,63 рублей и в размере 16 846,89 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 668,00 рублей и в размере 674,00 рублей, расходы по оплате, которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 в интересах которого действует законный представитель Сус <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам кредитных карт, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО3 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №), несовершеннолетнего ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в интересах которого действует законный представитель Сус <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 16 707 рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 15 789 рублей 25 копеек, проценты - 918 рублей 38 копеек, задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 16 846 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 15 836 рублей 10 копеек, проценты - 1 010 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 668 рублей 00 копеек и 674 рубля 00 копеек, а всего 34 896 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.М. Зотова