дело № 2 – 230/2022

УИД № 29RS0020-01-2022-000352-70

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Карпогоры 26 июля 2022 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием:

представителя истца – ФИО1.(по доверенности),

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, участвующей в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов.

Правовое и фактическое обоснования требований содержатся в исковом заявлении и сводятся к следующему.

Ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО4 деньги в сумме 55465 руб. 00 коп. и написала ДД.ММ.ГГГГ года расписку, согласно которой обязалась возвратить ИП ФИО4 долг в размере 55465 руб. 00 коп., который накопился в связи с тем, что она брала продукты в долг. Обязалась возвратить долг в течение 4 месяцев, окончательно отдать сумму долга ДД.ММ.ГГГГ года. По истечении указанного срока ответчиком долг не возвращён.

Применительно к статьям 309, 310, 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 465 руб. 00 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1864 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 93 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 применительно к статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 46 770 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 603 руб. 00 коп., почтовые расходы в размер 93 руб. 00 коп., всего 48 466 руб. 23 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с уточнёнными исковыми требованиями, представляла заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО4

Заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 стать 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу статей 39, статьи 41, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 46 770 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 603 руб. 00 коп., почтовые расходы в размер 93 руб. 00 коп., всего 48 466 ( Сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 23 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Вторая