Приговор по делу № 1-234/2023 от 11.07.2023

Дело № 1-234/2023 (УИД 48RS0003-01-2023-001897-48)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 11 июля 2023 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Юниковой Д.Н., с участием государственного обвинителя Зюзина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Быковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

- 23.12.2021 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства;

- 11.01.2022 года Октябрьским районным судом г. Липецка ( с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 10.03.2022 года) по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.03.2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на 14 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселение, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228?, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, а также совершил две кражи – тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 13 января 2023 года в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 29 минут, находясь у дома № 12 «А» по улице Газина, передал за 1200 рублей, то есть незаконно сбыл Петрову (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3,7 грамма в высушенном виде.

Он же, 24 января 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: улица Катукова, владение 51, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видел, умышленно, в целях личной наживы, путем свободного доступа, взял с открытых стеллажей с целью тайного хищения, принадлежащие ООО «Лента» товарно-материальные ценности, а именно: креветки «Королевские» в панцире замороженные в количестве 3,500 кг, стоимостью 408 рублей 29 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 1429 рублей 02 копейки; икру лососевую зернистую торгового производителя «Лента» в количестве 3 банок, массой 140 грамм, стоимостью 479 рублей 80 копеек за 1 банку без учета НДС, а всего на сумму 1439 рублей 40 копеек; стейк лосося атлантического замороженный в количестве 0,955 кг, стоимостью 1080 рублей 62 копейки за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 1031 рубль 99 копеек; 4 упаковки филе-кусок форели «5 океанов», массой 200 гр. за 1 упаковку, стоимостью 275 рублей 82 копейки за 1 упаковку без учета НДС, а всего на сумму 1103 рубля 28 копеек; окорок из свинины в маринаде в вакуумной упаковке, массой 1,200 кг, стоимостью 294 рубля 90 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 353 рубля 88 копеек; свинину карбонат без кости, общим весом 2,700 кг, стоимостью 260 рублей 00 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 702 рубля 00 копеек; 3 упаковки сыра «Ламбер Тильзитер» 50%, нарезанный, массой 150 грамм каждая, стоимостью 149 рублей 85 копеек за 1 упаковку без учета НДС, а всего на сумму 449 рублей 55 копеек, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет и, не оплатив товар, вышел из магазина, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 6 509 рублей 12 копеек без учета НДС.

Он же, 28 января 2023 года в период с 15:00 часов до 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: улица Катукова, владение 51, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видел, умышленно, в целях личной наживы, путем свободного доступа, взял с открытых стеллажей с целью тайного хищения, принадлежащие ООО «Лента» товарно-материальные ценности, а именно: креветки «Королевские» в панцире вореномороженные в количестве 1,562 кг, стоимостью 410 рублей 68 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 641 рубль 48 копеек; икру лососевую зернистую торгового производителя «Лента» в количестве 3 банок, массой 140 грамм, стоимостью 479 рублей 80 копеек за 1 банку без учета НДС, а всего на сумму 1439 рублей 40 копеек; стейк лосося атлантического замороженный в количестве 1,422 кг, стоимостью 1080 рублей 87 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 1537 рублей 00 копеек; колбасу «Сальчичон» Ближние горки», массой 0,630 рублей, стоимостью 806 рублей 86 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 508 рублей 32 копейки; колбасу «Салями» Итальянская «Ближние горки», массой 0, 510 кг, стоимостью 546 рублей 39 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 278 рублей 66 копеек, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет и, не оплатив товар, вышел из магазина, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 4404 рубля 86 копеек без учета НДС.

По преступлению от 13.01.2023 года

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал, что летом 2022 года нашел в поле дикорастущую марихуану, сорвал, высушил и периодически употреблял путем выкуривания. 13.01.2023 в дневное время ему позвонил его знакомый, поинтересовался, где можно достать «марихуану». Он ответил, что может найти за 1 200 рублей. Около 18:00 часов они встретились в районе кафе «Бодрюш» на ул. Газина, где его знакомый передал ему наличными денежные средства в сумме 1 200 рублей несколькими купюрами. Он опасался, что за ним могут следить, поэтому предложил зайти в кафе, купить пиво. Затем выйдя на улицу, он достал из сумки два бумажных свертка с «марихуаной» внутри в высушенном виде и передал свертки знакомому. В содеянном раскаивается.

При признании вины подсудимым ФИО1 в совершении данного преступления, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Так, свидетель ФИО6 (старший оперуполномоченный 3 отдела УНК УМВД России по Липецкой области) показал, что в январе 2023 года в отдел поступила информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотического средства марихуана. Данная информация была подтверждена в ходе проведения в отношении последнего ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

13 января 2023 года в целях проверки оперативной информации, выявления преступления, документирования преступной деятельности ФИО1, выявления возможных соучастников его преступной деятельности, мест хранения наркотических средств, с участием закупщика под псевдонимом «ФИО2» им совместно с оперуполномоченным ФИО7 было проведено ОРМ «Проверочная закупка».

13 января 2023 года в дневное время закупщик созвонился со ФИО1 и договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства. Встреча должна была состояться в районе кафе «Бодрюш» по адресу: <...> «а». Прибыв на служебном автомобиле в район ТЦ «Радуга» по адресу: <...>«а», ФИО7 произвел личный досмотр закупщика, в ходе которого при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее ФИО7 продемонстрировал и вручил закупщику денежные средства в сумме 1 200 рублей и специальное техническое средство. После чего закупщик направился на встречу со ФИО1, а он проследовал за ним с целью проведения ОРМ «Наблюдение». Закупщик дошел до № 12«а» по ул. Газина, в котором расположен бар «Бодрюш», где встретился со ФИО1 При встрече закупщик передал ФИО1 денежные средства. Далее ФИО1 зашел в кафе, откуда вышел через некоторое время, подошел к закупщику и примерно в 18 часов 24 минуты 13 января 2023 года передал ему два бумажных свертка с содержимым внутри. После чего закупщик проследовал обратно к автомобилю. По возвращении «ФИО2» выдал два бумажных свертка с содержимым внутри, которые ФИО7 упаковал в конверт, снабдив его пояснительной надписью и печатью. При этом закупщик пояснил, что приобрел данные свертки с веществом у ФИО1 за выданные ему денежные средства в сумме 1 200 рублей. ФИО2 был повторно досмотрен, при нем запрещенных веществ, денежных средств, не находилось. После чего закупщик выдал технические средства. По ходу всего ОРМ составлялись процессуальные документы, подписанные всеми участниками без замечаний.

Затем они проследовали в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где у «ФИО2» было взято объяснение по факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» и предоставлен для опознания акт отождествления с тремя фотографиями, на одной из которых закупщик опознал ФИО1 у которого 13 января 2023 года он приобрел свертки с содержимым. (т.1 л.д.102-104)

Свидетель ФИО8 об обстоятельствах проведения, ходе и результатах ОРМ «Проверочная закупка» 13 января 2023 года дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (т.1 л.д.112-114)

Свидетель ФИО2 (псевдоним) показал, что 13 января 2023 года он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области в качестве закупщика для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 с которым он предварительного договорился о приобретении «марихуаны» за 1 200 рублей. Встреча была назначена по адресу: <...> «а» вблизи кафе «Бодрюш».

13 января 2023 года оперативный сотрудник ФИО7 в присутствии сотрудника ФИО6 недалеко от места встречи со ФИО1 досмотрел его. При нем находился мобильный телефон и связка ключей. Далее ФИО13 вручил ему денежные средства в сумме 1 200 рублей для приобретения наркотического средства и специальное техническое средство для фиксации хода ОРМ. Примерно в 18 часов 24 минуты, он проследовал навстречу со ФИО1 к бару «Бодрюш» возле «Ледового комплекса». Они встретились, пообщались, отошли немного в сторону, где он передал Швыреву врученные денежные средства. Затем ФИО1 зашел в бар, чтобы купить пиво, он оставался на улице, ожидая его. Когда Швырев вышел из бара, то передал ему, достав из своей сумки, два бумажных свертка с содержимым, которые по возвращении он выдал оперативному сотруднику. По ходу ОРМ составлялись процессуальные документы, в которых он расписывался. Затем в здании УНК УМВД России по Липецкой области он дал объяснения по вышеуказанному факту (т.1 л.д.105-107).

Согласно акту отождествления личности от 18.01.23 года свидетель ФИО2 (псевдоним) опознал ФИО1 как лицо, у которого он 13 января 2023 года примерно в 18 часов 24 минуты у дома № 12 А по ул. Газина приобрел за 1 200 рублей наркотическое средство – марихуану (т.1 л.д.71-72).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела:

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 13 января 2023 года – 3-м отделом УНК УМВД России по Липецкой области принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с целью подтверждения оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и установления вида наркотического средства (т.1 л.д.57)

Также было принято решение о проведении 13.01.2023 ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.58).

До проведения закупки наркотического средства произведен личный досмотр ФИО2 (псевдоним), у которого запрещенных в обороте предметов, веществ и денежных средств, обнаружено не было. При нем находились сотовый телефон и ключи. Были осмотрены и вручены Петрову денежные средства в сумме 1 200 рублей, были вручены специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи (т.1 л.д.59-61).

Согласно акту выдачи, после проведения проверочной закупки ФИО2 добровольно выдал оперативному сотруднику два бумажных свертка с содержимым, пояснив, что приобрел его у ФИО1 13 января 2023 года примерно в 18 часов 24 минуты, находясь у дома № 12 А по улице Газина, а также добровольно выдал оперативному сотруднику врученные ему специальные технические средства (т.1 л.д.62, 63).

При повторном досмотре ФИО2 (псевдоним) запрещенных в обороте предметов, веществ и денежных средств, обнаружено не было (т.1 л.д.64)

Согласно справке об исследовании №49 от 13.01.2023 года и заключению физико-химической экспертизы №713 от 23.03.2023 года - вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила объект №1 - 1,8 грамма, объект №2 – 1,9 грамма, общей массой 3,7 грамма в высушенном виде (т.1 л.д.80, 91-92)

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.95-100).

В ходе предварительного следствия просмотрены видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 13 января 2023 года на компакт-дисках рег. DVD-R диск № 24/1279с, № 24/1280с от 13.01.2023 (т.1 л.д.74-75).

В ходе осмотра вышеуказанных DVD-R дисков с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 узнал себя на видеозаписи в момент встречи с закупщиком (т.1 л.д.130-134). Данные диски осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.135).

Видеозаписи полностью подтверждают показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2 (псевдоним) о ходе ОРМ «Проверочная закупка» 13 января 2023 года. На видеозаписях зафиксирована встреча закупщика со ФИО1, момент передачи денежных средств и свертков, а также момент выдачи закупщиком оперативному сотруднику пакетиков с содержимым.

Свидетель ФИО3 (псевдоним) показал, что в ноябре 2022 года он через своих знакомых познакомился со ФИО1, у которого можно было приобрести «марихуану». ФИО1 использует абонентский номер №. Пару раз он приобретал у ФИО1 для личного употребления марихуану по цене от 1 000 до 1 500 рублей. Созваниваясь, они договаривались о встрече и количестве наркотического средства. ФИО1 говорил, куда необходимо приехать, чтобы забрать наркотики. Встречи происходили в разных частях города Липецка. 13.01.2023 он принимал участие при проведении отождествления личности. Сотрудник полиции ФИО7 предъявил ему документ, на котором были наклеены три фотографии мужчин, на одной из которых он опознал ФИО1, о чем был составлен процессуальный документ (т.1 л.д.109-110)

Согласно акту отождествления личности от 13.01.2023 года - ФИО3 (псевдоним) опознал ФИО1 как лицо, у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство для личного употребления (т.1 л.д.69-70)

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью установленной.

Судом на базе исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что проверочной закупке предшествовала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО3 (псевдоним).

Решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» 13.01.2023 года принято с целью выявления преступления, подтверждения причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков и установления их вида.

Оценивая результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 13.01.2023 года, суд приходит к выводу, что данная проверочная закупка, проведенная сотрудниками 3-го отдела УНК УМВД России по Липецкой области, выполнена в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка.

Проверочная закупка соответствовала поставленным в ней целям и задачам, которые были выполнены – была установлена причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства – каннабис (марихуана). Порядок передачи результатов ОРД органам следствия нарушен не был.

ФИО2 (псевдоним) добровольно изъявил желание принять участие в проверочной закупке в качестве закупщика наркотического средства, поскольку знал о противоправной деятельности ФИО1

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2 (псевдоним) об обстоятельствах приобретения П-вым (псевдоним) наркотического средства 13.01.2023 года у ФИО1 являются стабильными, последовательными, оснований им не доверять у суда не имеется, суд кладет их, равно как и показания самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, в основу обвинительного приговора.

Согласно заключению эксперта, приобретенное П-вым у ФИО1 вещество являются смесью, содержащей в своем составе каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 3,7 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным либо особо крупным.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. С их стороны действий, направленных на подстрекательство либо побуждение ФИО1 к совершению преступления, совершено не было.

Совокупность доказательств в достаточной мере свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им 13.01.2023 года незаконного сбыта наркотических средств и квалификации его действий по данному преступлению по ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению от 24.01.2023 года

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 24.01.2023 около 19 часов 40 минут он находился в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <...> влд. 51, где у него возник умысел совершить хищение трех банок икры лососевой, стейка лосося, креветок на развес, 4 упаковок форели, окорока из свинины, свинины карбонат, 3 упаковок сыра. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сложил данные продукты в пакет, находившийся при нем, и не оплатив товар, вышел из магазина. Продукты он употребил в пищу.

Согласно протоколу явки с повинной от 22.03.2023, ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, сообщил о совершенном им преступлении: тайном хищении товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Лента» по адресу: <...> влд. 51, имевшем место 24.01.2022 (т.2 л.д.32)

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они последовательны на протяжении предварительного и судебного следствия, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в суде, ввиду чего суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

При полном признании вины подсудимым ФИО1 его виновность в содеянном полностью установлена совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, и достаточных для разрешения данного дела.

Так представитель потерпевшего ФИО9, специалист по регламентации ООО «Лента», показал, что в сеть гипермаркетов ООО «Лента» входит гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <...> влд. 51. 25.01.2023 при просмотре камер видеонаблюдения им был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей мужчиной 24 января 2023 года в период с 19 часов 48 минут до 20:00 часов. Похищенный товар мужчина сложил в пакет, который вытащил из кармана куртки, и прошел мимо касс, не оплатив его. Впоследствии им была проведена инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача: креветки «Королевские» в панцире замороженные в количестве 3,500 кг, стоимостью 408 рублей 294 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 1429 рублей 02 копейки; икра лососевая зернистая торгового производителя «Лента» в количестве 3 банок, массой 140 грамм, стоимостью 479 рублей 80 копеек за 1 банку без учета НДС, а всего на сумму 1439 рублей 40 копеек; стейк лосося атлантического замороженный в количестве 0,955 кг, стоимостью 1080 рублей 62 копейки за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 1031 рубль 99 копеек; 4 упаковки филе-кусок форели «5 океанов», массой 200 гр. за 1 упаковку, стоимостью 275 82 копейки за 1 упаковку без учета НДС, а всего на сумму 1103 рубля 28 копеек; окорок из свинины в маринаде в вакуумной упаковке, массой 1, 200 кг, стоимостью 294 рубля 90 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 353 рубля 88 копеек; свинина карбонат без кости, весом 2,700 кг, стоимостью 260 рублей 00 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 702 рубля 00 копеек; 3 упаковки сыра «Ламбер Тильзитер» 50%, нарезанный, массой 150 грамм каждая, стоимостью 149 рублей 85 копеек за 1 упаковку без учета НДС, а всего на сумму 449 рублей 55 копеек. Общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Лента» составила 6509 рублей 12 копеек без учета НДС. Ущерб ООО «Лента» возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется (т.1 л.д.239-241, т.2 л.д.112-114)

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами дела.

В заявлении от 25.01.2023 г. специалист по регламентации доступа ООО «Лента» ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.01.2023 примерно в 19 часов 57 минут из торгового зала гипермаркета «Лента» по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента» на общую сумму 6509 рублей 12 копеек (т.1 л.д.185)

В ходе осмотра места происшествия от 22.03.2023 осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, и изъяты DVD-R диск с видеозаписью за 24.01.2023 года, счета-фактуры и товарные накладные на похищенный товар (т.1 л.д.199-202)

23.03.2023 с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 24.01.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия из гипермаркета «Лента». В ходе просмотра ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он в момент совершения им преступления 24.01.2023 года (т.2 л.д.42-44)

Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.46)

Согласно инвентаризационной ведомости товарно-материальных ценностей ООО «Лента» от 22.03.2023, и справки ООО «Лента» о закупочной стоимости товара от 22.03.2023 года, выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 6509 рублей 12: креветки «Королевские» в панцире замороженные в количестве 3,500 кг, стоимостью 408 рублей 294 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 1429 рублей 02 копейки; икра лососевая зернистая торгового производителя «Лента» в количестве 3 банок, массой 140 грамм, стоимостью 479 рублей 80 копеек за 1 банку без учета НДС, а всего на сумму 1439 рублей 40 копеек; стейк лосося атлантического замороженный в количестве 0,955 кг, стоимостью 1080 рублей 62 копейки за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 1031 рубль 99 копеек; 4 упаковки филе-кусок форели «5 океанов», массой 200 гр. за 1 упаковку, стоимостью 275 82 копейки за 1 упаковку без учета НДС, а всего на сумму 1103 рубля 28 копеек; окорок из свинины в маринаде в вакуумной упаковке, массой 1, 200 кг, стоимостью 294 рубля 90 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 353 рубля 88 копеек; свинина карбонат без кости, весом 2,700 кг, стоимостью 260 рублей 00 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 702 рубля 00 копеек; 3 упаковки сыра «Ламбер Тильзитер» 50%, нарезанный, массой 150 грамм каждая, стоимостью 149 рублей 85 копеек за 1 упаковку без учета НДС, а всего на сумму 449 рублей 55 копеек. (т.1 л.д.203-206).

Счет-фактуры и товарные накладные осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.244-246).

ФИО1 ООО «Лента» возмещен материальный ущерб на сумму 6 510 рублей, что подтверждено чек-ордером от 23.03.2023 (т.2 л.д.29).

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимого установленной.

В своих показаниях ФИО1 четко и подробно изложил место, способ и обстоятельства совершения преступления, описал похищенное им имущество, указал, как распорядился им. Факт хищения имущества также подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО9, а также письменными материалами дела.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы, в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку несмотря на то, что изъятие имущества, принадлежащего ООО «Лента», производилось с открытых стеллажей в магазине, но в момент хищения людей, которые могли бы наблюдать за действиями виновного, поблизости не было, что последний и осознавал. Умысел ФИО1 был направлен на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Похищенным имуществом он впоследствии распорядился по своему усмотрению – употребив его.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО1 по данному преступлению полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению от 28.01.2023 года

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 28.01.2023 около 15 часов 40 минут он находился в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <...>, где у него возник умысел совершить хищение трех банок икры лососевой, стейка лосося, креветок на развес, колбасы «Сальчичон» и «Салями». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сложил данные продукты в пакет, находившийся при нем и, не оплатив товар, вышел из магазина. Продукты он употребил в пищу.

Согласно протоколу явки с повинной от 22.03.2023, ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, сообщил о совершенном им преступлении: тайном хищении товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Лента» по адресу: <...>, имевшем место 28.01.2022 (т.2 л.д.123)

Так представитель потерпевшего ФИО9, специалист по регламентации ООО «Лента», показал, что в сеть гипермаркетов ООО «Лента» входит гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <...>. 28.01.2023 от специалиста видеонаблюдения ООБ ФИО14. ему стало известно, что примерно в 15 часов 15 минут 28 января 2023 года из гипермаркета совершено хищение товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной, который вытащил из кармана куртки пакет, сложил в него товар и вышел из магазина, не оплатив его. Данный факт был ею установлен при просмотре видеозаписи. Впоследствии им была проведена инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача: креветки «Королевские» в панцире варено-мороженые в количестве 1,562 кг, стоимостью 410 рублей 68 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 641 рубль 48 копеек; икра лососевая зернистая торгового производителя «Лента» в количестве 3 банок, массой 140 грамм, стоимостью 479 рублей 80 копеек за 1 банку без учета НДС, а всего на сумму 1439 рублей 40 копеек; стейк лосося атлантического замороженный в количестве 1,422 кг, стоимостью 1080 рублей 87 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 1537 рублей 00 копеек; колбаса «Сальчичон» Ближние горки», массой 0,630 рублей, стоимостью 806 рублей 86 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 508 рублей 32 копейки; колбаса «Салями» Итальянская «Ближние горки», массой 0, 510 кг, стоимостью 546 рублей 39 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 278 рублей 66 копеек. Общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Лента» составила 4404 рубля 86 копеек без учета НДС. Ущерб ООО «Лента» возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется (т.2 л.д.79-81)

Свидетель ФИО10 показала, что она работает в должности специалиста видеонаблюдения ООБ гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>. В ее обязанности входит контроль и наблюдение за торговым залом и контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, а также выявление лиц, совершивших противоправные действия в отношении гипермаркета «Лента». 28.01.2023 при просмотре камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей незнакомым мужчиной. 28 января 2023 года примерно в 15 часов 15 минут мужчина похитил креветки, икру, колбасу, стейк лосося. О произошедшем она сообщила в полицию и ФИО9 (т.2 л.д.119-120)

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами дела.

В заявлении от 28.01.2023 г. специалист по регламентации доступа ООО «Лента» ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.01.2023 2023 в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 15 минут из торгового зала гипермаркета «Лента» по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента» на общую сумму 4404 рублей 86 копеек (т.2 л.д.55).

23.03.2023 с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 28.01.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия из гипермаркета «Лента». В ходе просмотра ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он в момент совершения им преступления 28.01.2023 года (т.2 л.д.133-135)

Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.137)

Согласно инвентаризационной ведомости товарно-материальных ценностей ООО «Лента» от 22.03.2023, и справки ООО «Лента» о закупочной стоимости товара от 22.03.2023 года, выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 4404 рублей 86 копеек: креветки «Королевские» в панцире варено-мороженые в количестве 1,562 кг, стоимостью 410 рублей 68 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 641 рубль 48 копеек; икра лососевая зернистая торгового производителя «Лента» в количестве 3 банок, массой 140 грамм, стоимостью 479 рублей 80 копеек за 1 банку без учета НДС, а всего на сумму 1439 рублей 40 копеек; стейк лосося атлантического замороженный в количестве 1,422 кг, стоимостью 1080 рублей 87 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 1537 рублей 00 копеек; колбаса «Сальчичон» Ближние горки», массой 0,630 рублей, стоимостью 806 рублей 86 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 508 рублей 32 копейки; колбаса «Салями» Итальянская «Ближние горки», массой 0, 510 кг, стоимостью 546 рублей 39 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 278 рублей 66 копеек (т.2 л.д.71-74).

Счет-фактуры и товарные накладные осмотрены признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.82-84).

ФИО1 ООО «Лента» возмещен материальный ущерб на сумму 4404 рубля 86 копеек, что подтверждено чек-ордером от 23.03.2023 (т.2 л.д.118).

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимого установленной.

В своих показаниях ФИО1 четко и подробно изложил место, способ и обстоятельства совершения преступления, описал похищенное им имущество, указал, как распорядился им. Факт хищения имущества также подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО10, а также письменными материалами дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.157,158), в ГУЗ ЛОНД у врача нарколога на учете не состоит (т.2 л.д.166), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.167), имеет на иждивении малолетних детей (т.2 л.д.162), характеризуется по месту жительства - посредственно (т.2 л.д.168), соседями и по месту прохождения срочной службы - положительно (т.2 л.д.169, 170), является «почетным донором России» (т.2 л.д.171), что суд учитывает, как данные о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 апреля 2023 года № 504/1-376, ФИО1 страдал <данные изъяты> (т.1 л.д.179-181)

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характера действий ФИО1, его поведения как на момент инкриминируемых ему деяний, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым относительно предъявленного обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, ввиду установленного диагноза, оказание им финансовой помощи, а также помощи в ведении хозяйства отцу, а также по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ – явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется, поскольку имеющиеся судимости за совершение преступлений небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений.

В связи с наличием смягчающих обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованием ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, в том числе, против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления (ч.1 ст. 2281 УК РФ) по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В силу вышеизложенного оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, учитывая, что предыдущее наказание оказалось малоэффективным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному мерой государственного принуждения, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления будучи осужденным 11.01.2022 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 228, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.03.2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на 14 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселение, наказание не отбыто, к его отбытию ФИО1 не приступал, то суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенные преступления. Исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому наказания с применением ст.73, ст.531 УК РФ суд полагает невозможным.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд учитывает обстоятельства и тяжесть преступлений, а также приведенные выше данные о личности виновного, и на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО1 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании ч.32 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (поскольку совершил преступление предусмотренное ст. 2281 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит достаточных оснований для применения в отношении него за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Овчинниковой М.А. в сумме 14 395 рублей, адвоката Головановой О.В. в сумме 3 120 рублей, на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 24.01.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 28.01.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 11.01.2022 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с положениями ч.32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 22.03.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3,4 грамма (с учетом исследования и проведении экспертизы), находится на хранении в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г.Липецку - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» регистрационный № 24/1279с,

- DVD-R диск с видеозаписью выдачи в ходе ОРМ «Проверочная закупка» регистрационный № 24/1280с,

- DVD-R диск с видеозаписью от 24.01.2023,

- DVD-R диск с видеозаписью от 28.01.2023 - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- счета-фактуры, товарные накладные, находятся на хранении у представителя потерпевшего ФИО9, передать в пользование и распоряжение гипермаркета «Лента» ООО «Лента».

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Овчинниковой М.А. в сумме 14 395 рублей, адвоката Головановой О.В. в сумме 3 120 рублей, взыскать со ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Грабовская