УИД № 41RS0003-01-2022-000467-35

Дело № 2-345/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что 12 мая 2021 года ФИО3 взял у него в долг 300 000 рублей сроком до 1 ноября 2021 года. В подтверждение своих обязательств ФИО4 была выдана расписка. Однако ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени деньги ответчиком возвращены не были. На его неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства ФИО3 отвечает отказом, мотивируя тем, что у него тяжелое материальное положение и нет денежных средств. Кроме того, по вине ответчика он понес материальные затраты: за юридическую помощь по составлению искового заявления – 3 500 рублей и за оплату государственной пошлины при подаче искового заявления – 6 200 рублей.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 12 мая 2021 года заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 (займодавец) передал в собственность ФИО4 (заемщик) денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) не позднее 1 ноября 2021 года.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен подлинник расписки заемщика ФИО4 от 12 мая 2021 года, удостоверяющей передачу истцом ответчику денежной суммы, согласно которой ФИО3 получил в займ денежные средства в сумме 300 000 рублей от ФИО2, которые обязался возвратить не позднее 1 ноября 2021 года (л.д. 8).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению истца долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Ответчик, достоверно зная о нахождении в производстве суда настоящего дела, каких-либо возражений относительно получения обозначенных в расписке денежных средств, не выразил.

На основании исследованных судом доказательств и учитывая, что ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил никаких доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика невозвращённой суммы займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, подтвержденные чек-ордерами от 12 апреля 2022 года и 29 апреля 2022 года, и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, подтвержденные кассовым чеком от 25 апреля 2022 года (л.д. 6, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 12 мая 2021 года в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, а всего взыскать 309 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун