Решение по делу № 2-1438/2022 от 21.07.2022 | Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О признании недействительной сделки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ВЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделок недействительными и взыскании имущественного вреда.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от ЧЧ*ММ*ГГ* постановлено признать <ФИО> виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 199.2 УК РФ с назначением

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ООО «ВЖКХ» к <ФИО> о признании сделок недействительными и взыскании имущественного вреда удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-1438/2022

52RS0*-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «ВЖКХ» к ФИО1 о признании сделок недействительными и взыскании имущественного вреда,

по иску третьего лица с самостоятельным и требованиями относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Вуктылстройиндустрия» (ООО «ВСИ») к ФИО1 о признании сделок недействительными и взыскании имущественного вреда

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделок недействительными и взыскании имущественного вреда

Руководствуясь ст. 166-168, п.2 ст. 174, п. 1 ст. 43 1 ГК РФ, истец просит суд:

Признать договоры: договор аренды транспортного средства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ*; договор аренды автомобиля * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенные между ответчиком и его женой ФИО2 недействительными.

Применить последствия недействительности договоров - взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере:

№

Номер договора, предмет

Сумма, руб.

договор аренды транспортного средства * от 01.01.2020

600 000

договор возмездного оказания услуг * от 01.07.2020

206 898

договор аренды автомобиля * от 01.06.2020

80 000

договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* г

137 932

Всего:

1 024 830 (один миллион двадцать четыре восемьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 324 (тринадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 15 коп.

ООО «Вуктылстройиндустрия» указало в своем заявлении на необходимость вступления в дело * в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора по основаниям, указанным в иске, и на основании ст. 166-168. ч.2 ст. 174, п.1 ст. 431 ГК РФ, ст. 42 ГПК РФ ООО «Вуктылстройиндустрия», просит суд:

1.Признать ООО «Вукгылстройиндустрия» третьим лицом с самостоятельными требованиями по делу *, о чем вынести соответствующее определение.

2.Признать договоры: заключенные между ответчиком и его супругой ФИО2 договоры возмездного оказания услуг: * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, договоры возмездного оказания услуг заключенные между ответчиком и его отцом ФИО3 * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ* недействительными.

3. Применить последствия недействительности договоров - взыскать с ответчика в пользу ООО «Вуктылстройиндустрия» уплаченную сумму (договоры и взносы) в размере 452 886 (четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 23 копеек (в том числе взносы в пенсионный фонд, взносы ОМС):

№

Номер договора, дата, предмет

Сумма

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (работа но контролю соблюдения сотрудниками диспетчерской производственной и 1 рудовой дисциплины)

17 241 руб. 38 коп.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (работа по контролю соблюдения сотрудниками диспетчерской производственной и трудовой дисциплины)

17 241 руб. 38 коп.

17 241 руб. 00 коп.

Дотвор возмездного оказания услуг * oi ЧЧ*ММ*ГГ* (работа по контролю соблюдения сотрудниками диспетчерской производственной и трудовой дисциплины)

17 241 руб. 00 коп.

Договор возмездного оказания услуг *

от ЧЧ*ММ*ГГ* (работа по контролю соблюдения сотрудниками диспетчерской производственной и

трудовой дисциплины)

17 241 руб. 00 коп.

Договор возмездного оказания услуг * oт ЧЧ*ММ*ГГ* (работа по контролю соблюдения сотрудниками диспетчерской производственной и трудовой дисциплины)

17 241 руб. 00 коп.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (работа по контролю соблюдения сотрудниками диспетчерской производственной и трудовой дисциплины))

17 241 руб. 00 коп.

Договор возмездного оказания услуг * oт ЧЧ*ММ*ГГ* (работа по контролю соблюдения сотрудниками диспетчерской производственной и трудовой дисциплины))

17 241 руб. 00 коп.

Взносы в ПФР РФ (пенсионный фонд) 22% от суммы договора

37 930 руб. 37 коп.

Взносы ФФОМС (федеральный фонд обязательного медицинского страхования) 5.1 % от суммы договора

8 792 руб. 95 коп.

Итог о

219 134 руб. 08 коп.

№

Номер договора, дата, предмет

Сумма

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * о 1 ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * oт ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Взносы в ПФР РФ (пенсионный фонд) 22% от суммы договора

40 460 руб. 64 коп.

Взносы ФФОМС (федеральный фонд

обязательного медицинского страхования) 5.1 % от

суммы договора

9 379 руб. 51 коп.

Итого

233 752 руб. 15 коп.

4.Взыскать с ответчика в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 729 рублей.

Стороны в суд своих представителей не направили, возражений суду не представлено.

Ранее согласно протоколу судебного заседания от ЧЧ*ММ*ГГ* представитель истца Ирина Владимировна указала, что ФИО1 был директором ООО «ВЖКХ», проживал в респ. Коми, после увольнения переехал в ***, налоги не платил, заключал в 2020 г. договоры аренды со своей супругой, которая раньше также работала в ООО «ВЖКХ» инженером, эти договора фиктивные.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от ЧЧ*ММ*ГГ* постановлено признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 199.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 300000 руб.

Решением * единственного участника ООО «ВЖКХ» (истец) ФИО4 от ЧЧ*ММ*ГГ*, приказом от ЧЧ*ММ*ГГ* * ФИО1 (ответчик) назначен на должность директора ООО «ВЖКХ», с ЧЧ*ММ*ГГ* с ним заключен трудовой договор.

С ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 (ответчик) помимо замещения должности директора ООО «ВЖКХ», был принят на должность директора ООО «Вуктылстройиндустрия» у этого же учредителя. До ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 (ответчик) замещал должность директора ООО «Вуктылжилинвест» у этого же учредителя. Так же супруга ответчика ФИО2 работала в ООО «Вуктылжилинвест», и далее в ООО «Вуктылстройиндустрия».

Приказом от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик уволен с должности директора ООО «ВЖКХ» и должности директора ООО «Вуктылстройиндустрия».

С ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик был принят в ООО «Вуктылстройиндустрия» на должность старшего мастера по содержанию и ремонту жилого и нежилого фонда.

Согласно п. 10.1 Устава общества, утвержденного решением единственного участника * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО5 директор является единоличным исполнительным органом общества.

Директор общества обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно, и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующим законодательством (п. 10.5 Устава).

В период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик являлся директором ООО «ВЖКХ» и на основании Устава организации являлся единоличным исполнительным органом, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Ответчик, зная финансово-хозяйственное положение организации, а именно долг по налогам, задолженность перед ресурсоснабжающими организациями и бюджетом, ЧЧ*ММ*ГГ* заключил договор аренды транспортного средства * между обществом и ИП ФИО2 (являющейся супругой ФИО1). Согласно разделу 1 договора от ЧЧ*ММ*ГГ* предметом является автомобиль Тайота RAV-4 (VIN № *). Пунктом 3.1 цена договора аренды составляет 25 000 рублей в месяц, срок договора с ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* (п.4.1 Договора от ЧЧ*ММ*ГГ*). Дополнительным соглашением от ЧЧ*ММ*ГГ* к договору аренды * от ЧЧ*ММ*ГГ* цена договора изменена и составила 75 000 рублей в месяц, срок договора установлен с ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно акту взаимных расчетов за период с ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ВЖКХ» и ИП ФИО2 всего по указанному договору ООО «ВЖКХ» перечислило в пользу ИП ФИО2 600 000 рублей:

платежное поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 100 000 рублей;

платежное поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 45 000 рублей;

платежное поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 80 000 рублей;

платежное поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 75 000 рублей;

платежное поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 100 000 рублей;

платежное поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 44 000 рублей;

платежное поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 81 000 рублей;

платежное поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 75 000 рублей.

В ходе прокурорской проверки ООО «ВЖКХ», установлено, что путевые листы на автомобиль Тайота RAV-4 в организации отсутствуют, какого-либо подтверждения, что указанный автомобиль использовался в интересах организации не установлено. ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик заключил договор возмездного оказания услуг * между обществом и ФИО2 (являющейся супругой ответчика). Согласно разделу 1 договора от ЧЧ*ММ*ГГ* предметом является разъяснительная работа с населением по соблюдению мер пожарной безопасности и безопасному использованию газа с распространением листовок, срок договора с ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* (п. 1.3 Договора от ЧЧ*ММ*ГГ*). Расчет по данному договору, согласно п.2.1 договора, осуществлялся в 6 этапов (6 месяцев), стоимость оказания услуг 34 483 рубля за 1 этап, а всего 206 898 рублей. Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, подписанные ФИО2 и ответчиком, указанные работы выполнены и приняты в полном объеме. Согласно расчетным листкам ООО «ВЖКХ» выплатило по указанному договору 206 898 рублей (из них НДФЛ в сумме 26 897 рублей).

Аналогичный договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключен ответчиком между обществом и ФИО2 (являющейся супругой ответчика) со сроком исполнения с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (п.1.2 договора от ЧЧ*ММ*ГГ*). Цена договора 34 483 рубля за 1 месяц. Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, подписанные ФИО2 и ответчиком указанные работы выполнены и приняты за два этапа (январь и февраль). Иных актов в организации не имеется. Согласно расчетным листкам ООО «ВЖКХ» выплатило по указанному договору сумму за фактически выполненные работы в полном объеме, а именно 137 932 рубля (из них НДФЛ в сумме 17 93 1 рублей).

Между ООО «ВЖКХ» в лице директора ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля УАЗ, который отсутствует в организации. Согласно акту сверки между ООО «ВЖКХ» и ИП ФИО2 по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* (договор аренды на автомобиль УАЗ) было начислено 150 000 рублей, в настоящий момент оплачено 80 000 рублей. По указанному договору за ООО «ВЖКХ» числится задолженность в размере 70 000 рублей. В ходе прокурорской проверки, выяснилось, что путевые листы на автомобиль УАЗ в организации отсутствуют, какого-либо подтверждения, что указанный автомобиль использовался в интересах организации не установлено.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, полученные денежные средства ФИО2 от ООО «ВЖКХ» являются общей собственностью супругов, то есть также получены в пользу ответчика.

Учредитель ООО «ВЖКХ» ФИО4 не знала о заключении указанных договоров, ответчик не извещал учредителя о заключении указанных договоров. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ЧЧ*ММ*ГГ* * - - ФЗ (далее - Закон об ООО) определяет в соответствии с Гражданский кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

Согласно ч. 1 ст. 45 Закона об ООО сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность единоличного исполнительного органа. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, в том числе в случае, если они или их супруги являются стороной в сделке.

Как следует из положений ч.2 ст. 45 Закона об ООО единоличный исполнительный орган, должен доводить до сведения общего собрания участников общества, информацию о наличии у них родственников, указанных в абз. 2 п. 1 ст. 45 Закона об ООО, а также об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.

При этом ч. 3 ст. 45 Закона об ООО возлагает обязанность на общество извещать о совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, незаинтересованных участников общества в порядке, предусмотренном для извещения участников общества о проведении общего собрания участников общества. Извещение должно быть направлено не позднее, чем за пятнадцать дней до даты совершения сделки, если иной срок не предусмотрен уставом общества, в нем должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения, а также лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, являются таковым. Ответчик предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам ООО «ВЖКХ», его кредиторам в лице ООО«Аквасервис», АО «КЭСК», АО «Газораспределение Сыктывкар», государству в виде неуплаты обязательных налоговых платежей, а также граждан в части ненадлежащего содержания многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «ВЖКХ», заключил договоры со своей супругой ФИО2 на общую сумму 1 094 830 рублей в совершении которых имеется заинтересованность и которые, не вызывались служебной необходимостью и противоречили законным интересам Истца.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из этого, заключенные между ответчиком и его супругой ФИО2 договор аренды транспортного средства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ*; договор аренды автомобиля * от ЧЧ*ММ*ГГ*; договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* являются недействительными, поскольку имелась заинтересованность ответчика.

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 166-168, п.2 ст. 174, п. 1 ст. 43 1 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска, а именно следует признать договоры: договор аренды транспортного средства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ*; договор аренды автомобиля * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенные между ответчиком и его женой ФИО2 недействительным, а также применить последствия недействительности договоров - взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере:

№

Номер договора, предмет

Сумма, руб.

договор аренды транспортного средства * от 01.01.2020

600 000

договор возмездного оказания услуг * от 01.07.2020

206 898

договор аренды автомобиля * от 01.06.2020

80 000

договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* г

137 932

Всего:

1 024 830 (один миллион двадцать четыре восемьсот тридцать) рублей.

Следует также, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 324 (тринадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 15 коп., согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, с учетом пп.1) ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

В материалы дела представлены: копия почтового уведомления об отправлении настоящего искового заявления ответчику; копия свидетельства ООО «ВЖКХ» о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписка из единого государственного реестра юридических лиц ООО «ВЖКХ»; копия приказа от ЧЧ*ММ*ГГ* *П (о назначении директора), копия доверенности представителя ООО «ВЖКХ»; платежное поручение, свидетельствующее об уплате государственной пошлины, копия Устава ООО «ВЖКХ»; копия трудового договора * с ФИО1 ООО «ВЖКХ»; копия приказа * от ЧЧ*ММ*ГГ* о приеме на работу; копия решения * единственного участника ООО «ВЖКХ» от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия приказа * от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия расчетных листов ФИО1 с июня 2020 - март 2021 г.; копия платежных поручений * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*,* от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия трудового договора * с ФИО1 ООО Вуктылстройиндустрпя»; копия трудового договора * с ФИО2 ООО Вуктылстройиндустрия»; копия трудового договора * с ФИО1 ООО « Вуктылстройиндусгрия »; копия договора аренды транспортного средства *; платежные поручения *, 956, 52; копия справки 2НДФЛ ФИО2 за 2021 г.; копия приказа * от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия договора аренды транспортного средства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия договора возмездного оказания услуг *; копия договора возмездного оказания услуг *, результаты проверки прокуратуры *ж-2021, копия решения единственного участника ООО «ВЖКХ» от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия акта сверки между ООО «ВЖКХ» и ИП ФИО2

ООО «Вуктылстройиндустрия» указало в своем заявлении на необходимость вступления в дело * в качестве третьего лица с самостоятельным и требованиями относительно предмета спора, о чем вынесено соответствующее определение суда.

ООО «Вуктылстройиндустрия» как и ООО «ВЖКХ» являются предприятиями одного учредителя ФИО4 ФИО1 являлся директором обоих этих организаций. При смене руководителя ООО «Вуктылстройиндустрия» в ходе внутренних проверок документации выяснилось, что ФИО1 в период с ЧЧ*ММ*ГГ* - ЧЧ*ММ*ГГ* заключал договоры возмездного оказания услуг на общую сумму 172 410.76 со своей супругой ФИО2:

№

Номер договора, дата, предмет

Сумма

17 241 руб. 38 коп.

17 241 руб. 00 коп.

Договор возмездного оказания услуг *

от ЧЧ*ММ*ГГ* (работа по контролю соблюдения сотрудниками диспетчерской производственной и

трудовой дисциплины)

17 241 руб. 00 коп.

Взносы в ПФР РФ (пенсионный фонд) 22% от суммы договора

37 930 руб. 37 коп.

Взносы ФФОМС (федеральный фонд обязательного медицинского страхования) 5.1 % от суммы договора

8 792 руб. 95 коп.

Итог о

219 134 руб. 08 коп.

Также в период с июня 2020 года по январь 2021 года были заключены договоры возмездного оказания услуг с ФИО6, являющимся отцом ФИО1 и не имеющего специального образования, и допусков к данному виду работ:

№

Номер договора, дата, предмет

Сумма

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * о 1 ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * oт ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Взносы в ПФР РФ (пенсионный фонд) 22% от суммы договора

40 460 руб. 64 коп.

Взносы ФФОМС (федеральный фонд

обязательного медицинского страхования) 5.1 % от

суммы договора

9 379 руб. 51 коп.

Итого

233 752 руб. 15 коп.

Таким образом, вышеперечисленные начисления привели к нарушению баланса расходов и доходов, нанесен материальный ущерб организации, так как помимо самих значительных сумм начислений, все вышеперечисленные выплаты подлежат обложению взносами на обязательное пенсионное, медицинское страхование. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* не был уплачен налог при применении упрощенной системы налогообложения за 2020 год, за февраль 2021 г. не была выплачена заработная плата сотрудникам, взносы во внебюджетные фонды, удержания из заработной платы.

Учредитель ООО «Вуктылстройиндустрия» ФИО4 не знала о заключении указанных договоров, ответчик не извещал учредителя о заключении настоящих договоров, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ЧЧ*ММ*ГГ* * - ФЗ (далее закон об ООО), сделкой в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность единоличного исполнительного органа. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, в том случае, если они или их супруги являются стороной в сделке.

Как с 1едует из положений ч. 2 ст. 45 Закона об ООО единоличный исполнительный орган, должен доводить до сведения общего собрания участников общества, информацию о наличии у них родственников, указанных в абз.2 п.1 ст. 45 Закона об ООО, а также об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.

При этом ч.3 ст.45 Закона об ООО возлагает обязанность на общество извещать о совершении сделки. в совершении которой имеется заинтересованность, незаинтересованность участников общества в порядке, предусмотренном для извещения участников общества о проведении общего собрания участников общества. Извещение должно быть направлено не позднее, чем за пятнадцать дней до даты совершения сделки, если иной срок не предусмотрен уставом общества, в нем должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения, а также лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, являются таковым.

Ответчик предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам ООО «Вуктылстройиндусгрия», государству в виде неуплаты обязательных налоговых платежей, сотрудникам в виде невыплатызаработной платы.

Исходя из вышеизложенного, заключенные между ответчиком и его супругой ФИО2 договоры возмездного оказания услуг: * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, договоры возмездного оказания услуг заключенные между ответчиком и его отцом ФИО7: * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, являются недействительными, поскольку имелась заинтересованность ответчика.

Согласно п.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права пли охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случает невозможности возвратить полученное в натуре, в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствие недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 166-168. ч.2 ст. 174, п.1 ст. 431 ГК РФ, ст. 42 ГПК РФ ООО «Вукгылстройиндустрия», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями ООО «Вуктылстройиндустрия», а именно следует признать договоры: заключенные между ответчиком и его супругой ФИО2 договоры возмездного оказания услуг: * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, договоры возмездного оказания услуг заключенные между ответчиком и его отцом ФИО3 * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ* недействительными, а также применить последствия недействительности договоров - взыскать с ответчика в пользу ООО «Вуктылстройиндустрия» уплаченную сумму (договоры и взносы) в размере 452 886 (четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 23 копеек (в том числе взносы в пенсионный фонд, взносы ОМС):

№

Номер договора, дата, предмет

Сумма

17 241 руб. 38 коп.

17 241 руб. 00 коп.

Договор возмездного оказания услуг *

от ЧЧ*ММ*ГГ* (работа по контролю соблюдения сотрудниками диспетчерской производственной и

трудовой дисциплины)

17 241 руб. 00 коп.

Взносы в ПФР РФ (пенсионный фонд) 22% от суммы договора

37 930 руб. 37 коп.

Взносы ФФОМС (федеральный фонд обязательного медицинского страхования) 5.1 % от суммы договора

8 792 руб. 95 коп.

Итог о

219 134 руб. 08 коп.

№

Номер договора, дата, предмет

Сумма

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * о 1 ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * oт ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Взносы в ПФР РФ (пенсионный фонд) 22% от суммы договора

40 460 руб. 64 коп.

Взносы ФФОМС (федеральный фонд

обязательного медицинского страхования) 5.1 % от

суммы договора

9 379 руб. 51 коп.

Итого

233 752 руб. 15 коп.

Кроме того, следует взыскать с ответчика в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 729 рублей, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с учетом требований пп.1) ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

В материалы дела представлены копия почтового уведомления об отправлении настоящего заявления ответчику; копия свидетельства ООО «Вуктылстройиндустрия» о государственной peгистрации в качестве юридического лица; Выписка in НГРЮЛ ООО «Вуктылстройиндустрия»; копия приказа от 18.03. 2021 * (о назначении директора); платежное поручение, свидетельствующее об уплате государственной пошлины; копия Устава ООО «Вуктылстройинустрия»; копия уведомление и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; копия постановления Государственной инспекции труда в ***; копии расчетных листов ФИО2, ФИО6; копии договоров: * от ЧЧ*ММ*ГГ*. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от г.. * от ЧЧ*ММ*ГГ*. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * o i ЧЧ*ММ*ГГ*. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от г.. * от ЧЧ*ММ*ГГ*. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * oтЧЧ*ММ*ГГ*. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*. * от ЧЧ*ММ*ГГ*. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * "2021 от ЧЧ*ММ*ГГ*; доверенность представителя ООО «Вуктылстройиндустрия»; копия решения единственного участника ООО «Вуктылстройиндустрия».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, у ответчика имелась возможность представить доказательства своей позиции, вместе с тем своим процессуальным правом он не воспользовался.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд самостоятельно оценивает допустимость каждого представленного доказательства. Признание доказательства недопустимым является прерогативой суда и осуществляется при вынесении решения.

Мнение стороны о недопустимости каких-либо доказательств не является для суда обязательной и на основании положений статьи 56 ГПК РФ должно быть подтверждено соответствующими доказательствами. Таких доказательств ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, дав им оценку совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «ВЖКХ» к ФИО1 о признании сделок недействительными и взыскании имущественного вреда удовлетворить.

Признать договоры: договор аренды транспортного средства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ*; договор аренды автомобиля * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенные между ответчиком и его супругой ФИО2 недействительным.

№

Номер договора, предмет

Сумма, руб.

договор аренды транспортного средства * от 01.01.2020

600 000

договор возмездного оказания услуг * от 01.07.2020

206 898

договор аренды автомобиля * от 01.06.2020

80 000

договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* г

137 932

Всего:

1 024 830 (один миллион двадцать четыре восемьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 324 (тринадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 15 коп.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ООО «Вуктылстройиндустрия» к ФИО1 о признании сделок недействительными и взыскании имущественного вреда удовлетворить.

Признать договоры: заключенные между ответчиком и его супругой ФИО2 договоры возмездного оказания услуг: * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, договоры возмездного оказания услуг заключенные между ответчиком и его отцом ФИО3 * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ* недействительными.

Применить последствия недействительности договоров, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Вуктылстройиндустрия» уплаченную сумму (договоры и взносы) в размере 452 886 (четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 23 копеек (в том числе взносы в пенсионный фонд, взносы ОМС):

№

Номер договора, дата, предмет

Сумма

17 241 руб. 38 коп.

17 241 руб. 00 коп.

Договор возмездного оказания услуг *

от ЧЧ*ММ*ГГ* (работа по контролю соблюдения сотрудниками диспетчерской производственной и

трудовой дисциплины)

17 241 руб. 00 коп.

Взносы в ПФР РФ (пенсионный фонд) 22% от суммы договора

37 930 руб. 37 коп.

Взносы ФФОМС (федеральный фонд обязательного медицинского страхования) 5.1 % от суммы договора

8 792 руб. 95 коп.

Итог о

219 134 руб. 08 коп.

№

Номер договора, дата, предмет

Сумма

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * о 1 ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * oт ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Договор возмездного оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ремонт и обслуживание электрооборудования лифтов в МКД)

22 989 руб.

Взносы в ПФР РФ (пенсионный фонд) 22% от суммы договора

40 460 руб. 64 коп.

Взносы ФФОМС (федеральный фонд

обязательного медицинского страхования) 5.1 % от

суммы договора

9 379 руб. 51 коп.

Итого

233 752 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вуктылстройиндустрия» - третьего лица, заявляющего самостоятельные требования расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 729 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

подпись

З.В. Филиппова

Копия верна.

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →