УИД55RS0016-01-2023-000951-82

Дело № 2а-545/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

при участии помощника прокурора Бойко А.В.,

с участием представителя административного истца старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кормиловскому району Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев 21 августа 2023 года в р.п. Кормиловка Омской области в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Врио начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Кормиловскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указав, что она осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска за совершение преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кормиловскому району требования админситратвиного искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, так:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК № <адрес> по отбытии наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ. Таким образом, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, характеризующейся отрицательно, как лица злоупотребляющего спиртными напитками, а также при наличии опасного рецидива в её действиях, полагает административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Кормиловскому району об установлении административного надзора ФИО2, подлежащим удовлетворению.

Установление административного надзора в отношении ФИО2 необходимо в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Кормиловскому району майора полиции ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> сроком на 8 (восемь) лет.

Установить административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки на регистрационную отметку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Т. Дементьева