Решение по делу № 2-143/2025 от 04.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины с наследников имущества <ФИО>.

Дело № 2-143/2025

УИД: 52RS0048-01-2025-000076-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 04 сентября 2025 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Самохвалова Д.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины с наследников имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился клиент - ФИО1 (текст – Держатель карты) с Заявлением-Анкетой на выдачу кредитной карты МИР ТП-1001. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитов Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях кредитов. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиентов электронной подписью. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования и проведения программы осуществляется в качестве формы электронной подписи определенным лицом для получения информации о электронной форме, подписания простой электронной подписи, принадлежащей электронной подписи, признается электронным документом, равнозначным для получения информации о электронной подписи. Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 27 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,4 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого работ следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не верн<адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. На дату смерти заемщика (ФИО1) обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата денежных средств, Банком использовался ассоциативный кредитный договор: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО2 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 160 403,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 892,35руб., просроченный основной долг – 143 511,13руб.

Просит суд взыскать пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 160 403,48 руб., в том числе основной долг 143 511,13 руб., проценты 16 892,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812,1 руб.

По ходатайству истца в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – администрация Сергачского мунниципального округа Нижегородской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

С учетом положений статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из положений ст. 450 ГПК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 22-26). ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 банковскую кредитную карту МИР ТП-100 с лимитом кредита в сумме 27 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4 % годовых за пользование кредитом.

На дату получения указанного заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о получении кредитной карты (л.д. 22-26).

Банк взятые на себя обязательства исполнил, ответчик получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №) с лимитом кредита в сумме 27 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Согласно п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете погашения задолженности (л.д. 27-43).

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляет 160 403,48 рублей, их которых: 143 511,13 рублей – основной долг; 16 892,35 рублей – проценты (л.д. 15).

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом, расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО1 перед банком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (т.1 л.д. 55, 158).

В соответствии со ст.1110 п.1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Положениями ст. 56, 57 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: его супруга – ФИО4; дочь – ФИО3

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ наследство принято ФИО3 В установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследство не принято.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №, представленного нотариусом.

Таким образом, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь – ФИО3

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Соответственно на ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена ответственность и по долгам наследодателя, как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом.

В наследственную массу входит следующее имущество:

- 1/2 общей долевой собственности земельного участка и 1/2 общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>

- денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведений из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 373 881,04 рублей, кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 115 784,68 рублей.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ остатки на счетах, принадлежащих ФИО1 составляли 19,28 рублей.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств о принадлежности умершему имущества на дату смерти, сведений о кадастровой стоимости и счетах, установлено, что стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность ответчика, составляет 244 852,14 рублей. Ходатайств об определении стоимости наследственного имущества, не установленной нотариусом и в ходе рассмотрения дела, не заявлялось.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчикам по настоящему делу, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приняла наследство.

Задолженность по кредитной карте составляет 160 403,48 рублей.

Банком в адрес нотариуса, открывшего наследственное дело, было направлено требование о погашении кредита, которое осталось без удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность собранных и исследованных доказательств, суд полагает возможным взыскать ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте 160 403,48 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела при подаче иска банком уплачена государственная пошлина в сумме 5 812,10 рублей (л.д. 13).

Таким образом, на основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 403,48 руб., в том числе: основной долг в размере 143 511,13 руб., проценты – 16 892,35 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 812,10 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на долю жилого помещения, взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Самохвалов