Дело № 2-1718/2025

УИД 23RS0042-01-2025-001256-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подписания/подачи должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц, предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет в <ФИО1 рублях. В соответствии с Правилами Дистанционного банковского обслуживания доступ клиента к «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом идентификатору, в том числе, путем запроса и проверки пароля клиента. <ДД.ММ.ГГГГ> между Банк ВТБ (ПАО) (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>-<№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме до 300 000,00 руб. на срок по 22.08.2051 с уплатой процентов в размере 19,27,9-34,9 % годовых. Ответчик подтвердил получение кредитного лимита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Банк исполнил свои принятые на себя обязательства в полном объеме. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по кредиту составила 578682,54 руб. (с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций), в том числе сумма задолженности по основному долгу – 444916,92 руб., сумма задолженности по процентам – 129744,36 руб., пени – 4021,26 руб. В связи с чем истец просить взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 578682,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16574,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела <№> отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика ШПИ 35390082791788), в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепт) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.04.2018 между Банком и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подписания/подачи должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц, предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет в российских рублях.

В соответствии с Правилами Дистанционного банковского обслуживания доступ клиента к «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом идентификатору, в том числе, путем запроса и проверки пароля клиента.

22.08.2021 между Банк ВТБ (ПАО) (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме до 300 000,00 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с уплатой процентов в размере 19,27,9-34,9 % годовых.

Ответчик подтвердил получение кредитного лимита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Банк исполнил свои принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету от 16.01.2025.

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2025 общая сумма задолженности по кредиту составила 578682,54 руб. (с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций), в том числе сумма задолженности по основному долгу – 444916,92 руб., сумма задолженности по процентам – 129744,36 руб., пени – 4021,26 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 578682,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16574,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <№> ОГРН <№>) к ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <***><№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 578682,54 руб., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 16574,00 руб., а всего 595256 (пятьсот девяносто пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 54 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025

Судья <данные изъяты> А.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>