Решение по делу № 02-1004/2023 от 06.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1004/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежные средств в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, возмещении ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.5 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.6 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО2 посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами, был заключен договор аренды транспортного средства - марка автомобиля, г.р.з. Р738ОР799.

Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство в краткосрочную аренду и пользовался им 24.11.2019г. в период времени с 00 час. 30 мин. до 04 час. 02 мин.

За время аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. Р738ОР799, Арендатору была начислена плата в размере сумма, что подтверждается детализацией поездки.

Так как арендная плата за ТС была оплачена ответчиком только в размере сумма, согласно кассовому чеку № 247 от 24.11.2019г., оставшуюся часть средств в размере сумма истец просил взыскать с ответчика.

Согласно исковому заявлению, до начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал. Однако по окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, г.р.з. Р738ОР799.

24.11.2019г. инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес, было вынесено определение №77 ПБ 0430814 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому было установлено, что ФИО2 24.11.2019г. в 00 час. 55 мин., управляя автомобилем фио (марка автомобиля), г.р.з Р738ОР799 по адресу: адрес совершил наезд на препятствие в виде отбойника, в результате чего управляемое им транспортное средство получило механические повреждения, после чего совершил столкновение с транспортным средством Дэу Матиз, г.р.з Р420СМ69.

Также 24.11.2019г. инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес, было вынесено определение №77 ПВ 0104426 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому было выявлено, что 24.11.2019г. в 00 час. 55 мин. по адресу: адрес водитель ФИО2, управляя автомобилем фио, г.р.з Р738ОР799, следовал по Новогиреевскому путепроводу от адрес в направлении адрес напротив д. 2 по адрес с признаками алкогольного опьянения. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.

Согласно отчету № НЕ-0220-8385 от 13.01.2020 г., составленному ООО «НИК Оценка», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р738ОР799, по состоянию на 24.11.2019г. (без учета износа деталей) составила сумма

Согласно страховому полису серии ХХХ № 0093173941 от 14.08.2019г. ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч. 00 мин. 14.08.2019г. по 24 ч.00 мин. 13.08.2020 г.

Ответчик, в нарушение указанных условий договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда в размере сумма

Письмом исх. № И-001AS19-045322 от 23.12.2019г. адрес Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4. правил страхования на момент происшествия водитель застрахованного ТС ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

В соответствии с п. 7.5 договора аренды при причинении ущерба арендованному ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п.6.2. Договора.

Истец указывает, что на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Р738ОР799, после аренды его ответчиком были обнаружены повреждения, стоимость которых согласно отчету № НЕ-0220-8385 от 13.01.2020 г., превышает сумма

Согласно п. 7.6 договора аренды в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10 оговора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

Как следует из п. 4.4.2.10 договора аренды, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Поскольку Арендатор не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, истец считает, что имеются основания для начисления ответчику штрафа в соответствии с п. 7.6 договора аренды в размере сумма

В соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п.6.2. Договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №12 Балашихинского судебного адрес от 11.11.2020г. по делу № 5-700/2020, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Ссылаясь на изложенное обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика штраф в размере сумма

Так как в досудебном порядке, ответчик выплаты истцу не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании доводы иска поддержала, сообщила, что оставшаяся часть арендной платы в размере сумма была списана со счета ответчика, на удовлетворении остальных требований настаивала.

Ответчик фиоВ, в судебном заседании не оспаривая размер ущерба, а также факт привлечения его к административной ответственности, сообщил, что указанные административные постановления он не обжаловал, просил снизит размер штрафов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ОООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29.12.2018г., в соответствии с условиями которого ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство - марка автомобиля, г.р.з. Р738ОР799, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-66 от 04.07.2019г. к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 15.08.2019г. (с изменениями от 01.09.2020г.).

Согласно страховому полису серии ХХХ № 0093173941 от 14.08.2019г. данное транспортное средство было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 14.08.2019г. по 24 ч.00 мин. 13.08.2020г.

Согласно п. 1.6 Рамочного договора, ООО «Мэйджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет Арендаторам (физическим лицам) транспортные средства в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Договору аренды транспортного средства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Любоефизическоелицо, отправившеезаявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг»для мобильныхустройств,которую Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которой Стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения,размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, фиксируются в Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3., являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Договора аренды транспортного средства от 19.12.2019г., ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема - передачи ТС.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО2 посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами был заключен договор аренды ТС - марка автомобиля, г.р.з. Р738ОР799.

Согласно детализации поездки ответчик владел и распоряжался транспортным средством в период краткосрочной аренды 24.11.2019г. с 00 час. 30 мин. до 04 час. 02 мин.

Согласно кассовому чеку № 247 от 24.11.2019г. ответчиком была оплачена арендная плата за пользование транспортным средством в размере сумма, в ходе рассмотрения спора ФИО2 произвел оставшуюся часть доплаты стоимости аренды автомобиля, что подтверждается представленными банковскими справками по операции.

Представитель истца в судебном заседании не настаивал на данных требования, подтвердив факт полного погашения ответчиком задолженности по арендной плате.

До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений арендуемого ТС не сообщал.

По окончании срока аренды транспортным средством ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, г.р.з. Р738ОР799.

Так, из определения инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес от 24.11.2019г. следует, что ФИО2 24.11.2019г. в 00 час. 55 мин., управляя автомобилем фио, г.р.з Р738ОР799 по адресу: адрес совершил наезд на препятствие в виде отбойника, в результате чего управляемое им транспортное средство получило механические повреждения, после чего совершил столкновение с транспортным средством Дэу Матиз, г.р.з Р420СМ69.

Данное определение ответчиком не оспорено, факт ДТП ФИО2 не отрицал.

Также 24.11.2019г. инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес, было вынесено определение № 77 ПВ 0104426 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому было выявлено, что 24.11.2019г. в 00 час. 55 мин. по адресу: адрес водитель ФИО2, управляя автомобилем фио, г.р.з Р738ОР799 ,следовал по Новогиреевскому путепроводу от адрес в направлении адрес напротив д. 2 по адрес с признаками алкогольного опьянения. Водитель ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.

Согласно страховому полису серии ХХХ № 0093173941 от 14.08.2019г. ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со сроком действия полиса в период с 00 ч. 00 мин. 14.08.2019г. по 24 ч.00 мин. 13.08.2020 г.

В соответствии с п. 6.2. Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

На основании п.7.4. Договора аренды Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2. Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

Письмом исх. № И-001AS19-045322 от 23.12.2019г. адрес Страхование» истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4. правил страхования на момент происшествия водитель застрахованного ТС ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 2).

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст.ст. 642 и 648 ГК РФ).

Поскольку ответчик в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанностей по возмещению причиненного истцу вреда в размере сумма

В соответствии с п. 7.5. Договора аренды при причинении ущерба арендованному ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п.6.2. Договора.

Согласно п. 7.6 договора аренды в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10 договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

В соответствии с пунктом 7.7 договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п.6.2. Договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

В соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Учитывая условия договора и обстоятельства дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с условиями п. 7.18 договора аренды ТС в размере сумма

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Разрешая доводы ответчика о снижении размера взыскиваемых штрафов, суд считает их несостоятельными, поскольку обоснованных доводов об отсутствии материальной возможности оплаты штрафов ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ФИО2 был указан электронный адрес: novikovromik005@gmail.com, c целью досудебного урегулирования спора 06.03.2022г. ООО «Яндекс.Драйв» на вышеуказанный электронный адрес ответчика направлено требование с просьбой возместить задолженность. Однако ответчик данное требование проигнорировал, задолженность не оплатил, денежные средства на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

Со стороны ответчика не представлено доказательств погашения задолженности.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.5 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.6 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.