Приговор по делу № 1-160/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-160/2023

УИД: 28RS0019-01-2023-000630-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Корчагиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> - ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей на иждивении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, пгт. Серышево, <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание троих несовершеннолетних детей: дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере заработной платы и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО5, до ДД.ММ.ГГГГ, затем в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына Потерпевший №1, до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО4, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа, выданного на основании решения мирового судьи Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

На основании свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделением ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, мать ФИО5, Потерпевший №1, ФИО4 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия.

На основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ попечителем несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО6.

С момента возбуждения исполнительного производства №-ИП от 06 мая (2016 года, ФИО2 достоверно зная о возбужденном в отношении его исполнительном производстве и об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, выплаты на их содержание самостоятельно не производил, мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье <адрес> по Серышевскому районному судебному участку №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов Потерпевший №1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке главы 30 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания ФИО2 не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

В силу статей 4.6, 31.1. КоАП РФ ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, ФИО2 мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения пгт. <адрес> не обращался, самостоятельно алименты не выплачивал.

В период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ со счета должника в принудительном порядке в счет алиментов списаны и перечислены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 11 555 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ — 13 263 рубля 20 копеек.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, пгт. Серышево, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следуя прямому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых Уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, их материального существования, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, алименты ежемесячно на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам:

На содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не уплачивал:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 20425 рублей 00 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их, совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 24511 рублей 33 копейки не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их, совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия.

Далее, ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 15932 рубля 28 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их, совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 18383 рубля 50 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их, совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 6827 рублей 90 копеек (принудительно списано 11 555 рублей 60 копеек) не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их, совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 5120 рублей 30 копеек (принудительно списано 13 263 рубля 20 копеек) не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их, совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18383 рубля 50 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их, совершив уголовно наказуемую неуплату средств на несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате своих умышленных действий, ФИО2, допустил образование задолженности по уплате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 44936 рублей 33 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 83030 рублей 98 копеек, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание двоих детей 127967 рублей 31 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемого ФИО4, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО12 также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО6 в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетнего ФИО4, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО9, согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО2 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО2 не судим (л.д.105-108); имеет постоянное место жительства (л.д.103); военнообязанный (л.д.111); на учете врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.112,114); по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Серышевский» удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России «Серышевский» не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленную характеристику у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетних детей на иждивении виновного.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что совершённое ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, размера неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов не осуществлена, суд не усматривает оснований для признания совершенного ФИО2 деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учётом всех обстоятельств по делу, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2, возможно назначить вид наказания в виде исправительных работ. При этом суд считает, что указанный вид наказания в данном случае является справедливым и достигнет своей цели.

Судом, учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Так как подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, основания для применения положений части 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработка в доход государства.

Контроль за поведением осуждённого ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку; копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; копию постановления мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; копию постановления мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Г.В.Кувшинов