гр. дело 2-365/2022
46RS0017-01-2022-000474-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года пос. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре Стариковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице его филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 168161 руб. 43 коп. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником умершего заемщика является ее дочь ФИО2 В адрес ФИО2 направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 211263 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 168161 руб. 43 коп., просроченные проценты – 43101 руб. 91 коп., истец просит взыскать в свою пользу указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5312 руб. 63 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что, действительно, приняла наследство, открывшееся по смерти матери ФИО1, нотариусом Октябрьского нотариального округа было выдано свидетельство на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Сумма на счетах составила 440 руб. 66 коп. В связи с чем, она признает иск на сумму принятого наследства – 440 руб. 66 коп. Какое-либо имущество, подлежащее наследованию, отсутствует.
Представитель 3-го лица – ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 168161 руб. 43 коп. под 19,9% годовых на 36 месяцев.
В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (п.4.1.1.) Банк обязуется произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий, изложенных в п.2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования.
Согласно п. 4.3.1 Условий, заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями Договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил: выдача кредита произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Заемщика- ФИО1, №, открытый в ПАО Сбербанк.
В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.
Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 211263 руб. 34 коп., из которых: просроченный основной долг – 168161 руб. 43 коп., просроченные проценты – 43101 руб. 91коп. (л.д.26-30).
Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, выдано свидетельство о смерти III-ЖТ № (л.д.33).
Согласно письменной информации ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование», ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2102 КЗ, срок действия страхования с 01.02.2021г по 07.02.2022г. По результатам поступивших документов ООО СК "Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.
Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование» на заявление ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, и представленных материалов страхового дела, в страховой выплате отказано, поскольку смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, что не является страховым случаем, не входит в Базовое страховое покрытие.
Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В частности, согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В свою очередь п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.
В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 (дочь умершего заемщика), ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства; ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследники первой очереди по закону: ФИО6 (муж умершей), ФИО7 (сын умершей), ФИО8 (дочь умершей) отказались от принятия наследства по всем основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО9 дочери умершей ФИО1 – ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», №№, 42№, 40№, с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
Из наследственного дела следует, что сумма принятых ФИО2 денежных средств по состоянию на дату смерти наследодателя составляет – 440 руб. 66 коп.
Иного имущества, подлежащего наследованию по смерти ФИО1, не имеется и судом не установлено.
Так, согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ -001/2022-112347957 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации МРЭО № ГИБДД УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно информации ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» №.01-23/29519 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (место жительства и регистрации наследодателя) зарегистрировано за ФИО10, ФИО11, ФИО6 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах общая стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику при наследовании по закону, составила 440 руб. 66 коп.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).
Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО2 в судебном заседании не отрицался факт неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней, как к наследнику, наследственно имущества.
С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, устанавливающих предел ответственности наследника по долгам наследодателя, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в части, в размере 440 руб. 66 коп., поскольку заявленная Банком задолженность превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику как наследнику.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – в размере 440 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 840 (восемьсот сорок) рублей 66 копеек.
В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись