УИД 19RS0№-80

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банка ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 1 309 253 руб. на условиях уплаты 16,40% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако ответчик требование Банка не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 390 751,52 руб., из которых 1 258 538,31 руб. – основной долг, 129 950,05 руб. – задолженность по процентам, 1 012,09 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 251, 07 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 154 руб.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств, возражений в адрес суда не направила. О причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Банк ВТБ (ПАО) входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии, выданной Центральным банком Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 309 253 руб. под 16,40 % годовых, на срок 60 месяцев. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 28 728, 20 руб., размер первого платежа – 28 728,20 руб., последнего – 28 523,50 руб., дата платежа 21 числа каждого месяца.

Кредитный договор № состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит (п. 19 договора).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из трех кредитных договоров, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 309 253 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 надлежащим образом платежи во исполнение кредитного договора не производит.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 390 751,52 руб., из которых 1 258 538,31 руб. – основной долг, 129 950,05 руб. – задолженность по процентам, 1 012,09 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 251, 07 руб. – пен и по просроченному долгу.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верными, соответствующему периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету, с учетом того, что данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, принимает его за основу при вынесении решения. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, считает ее разумной и соответствующей периоду неисполнения обязательств.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 390 751 рубль 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 154 руб. подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 390 751 рубль 52 копейки, из которых 1 258 538 рублей 31 копейка – основной долг, 129 950 рублей 05 копеек – задолженность по процентам, 1 012 рублей 09 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 251 рубль 07 копеек – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 154 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.05.2023

Судья Е.Г. Стрельцова