Решение по делу № 2-455/2023 от 02.11.2023

УИД 28RS0006-01-2023-000709-73

Дело № 2-455/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 17 апреля 2019 по 9 сентября 2023 года в размере 272714 рублей 03 копейки, в том числе: основного долга по кредиту от 16 января 2019 года №19/4233/0000/100001 (5043448521) в размере 205776 рублей 38 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 66937 рублей 65 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5927 рублей 14 копеек,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2023 года Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в обоснование искового заявления суду пояснив, что 16 января 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №19/4233/00000/100001(5043448521). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 236141 рублей 00 копеек под 22,70 процентов годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету.

Предоставленная банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка. Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 17 апреля 2019 года.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 30364 рублей 62 копейки.

По состоянию на 9 сентября 2023 сумма основного долга составляет 236141 рублей 00 копеек - 30364 рубля 62 копейки = 205776 рублей 38 копеек.

Сумма основного долга: 205776 рублей 38 копеек.

Сумма процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ составляет за период с 17 апреля 2019 года по 18 сентября 2023 года 66937 рублей 65 копеек.

Общая сумма задолженности составляет 272714 рублей 03 копейки (205776 рублей 38 копеек +66937 рублей 65 копеек).

Просил суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за период с 17 апреля 2019 по 9 сентября 2023 года в размере 272714 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг по кредиту от 16 января 2019 года №19/4233/0000/100001 (5043448521) в размере 205776 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 66937 рублей 65 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5927 рублей 14 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных дополнениях к исковому заявлению суду сообщившего, что расчет суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору выгружается автоматически с помощью специального программного обеспечения с указанием всех формул и операций, исходя из фактически образовавшейся задолженности по договору кредитования, предоставленный с исковым заявлением расчет является верным. Таким образом, предоставить другой более подробный расчет технически не представляется возможным.

Кредитный договор к исковому заявлению не приложен, так как у Банка он отсутствует. Иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора и явно свидетельствующие о наличии у ФИО1 обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора (например, подписанные заемщиком заявление - анкета о предоставлении кредита на определенных условиях, индивидуальные условия кредитования, тарифы и др.), у Банка также отсутствуют.

Исходя из определения письменных доказательств, закрепленного в ст. 71 ГПК РФ, представленная Истцом выписка по счету, является письменным доказательством и подлежит оценке судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, представленная Истцом выписка по счету является подтверждением передачи денежных средств банком ФИО1, но не подтверждает заключение с ФИО1 кредитного договора, поскольку не содержит существенные условия кредитного договора, в том числе сведения о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом.

Поскольку при утере кредитного договора банком возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 23306 рублей 28 копеек является неосновательным обогащением ФИО1, которое подлежит взысканию с нее в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях суду пояснившей, что с исковыми требования не согласна. Задолженность перед банком у неё отсутствует.

С 2017 года, в связи с болезнью, имеет нарушение двигательной функции, не может ходить и передвигаться. С тех пор она не выходила из дома кроме госпитализации при помощи бригады скорой помощи. Согласно заключению врачебной комиссии от 7 июля 2019 года № 118 ФИО1 нуждается в постороннем уходе и обслуживанию соцработниками на дому в связи с заболеванием и инвалидностью 1 группы. Иных документов у ответчика не сохранилось, запросить какие-либо справки она не может, на портале госуслуг не зарегистрирована.

Таким образом, состояние здоровья ответчика не позволяло в 2019 году заключить кредитный договор с банком, так как она не могла выйти из дома, в связи, с чем доводы истца о заключении кредитного договора в 2019 году не соответствуют действительности.

Указывает, что брала кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в 2011 году сроком на три года, точную сумму не помнит, выплатила его в срок, наличие задолженности перед банком не имеет.

Таким образом, в отсутствие кредитного договора оснований взыскания задолженности не имеется.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по данному требованию.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, следовательно, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом, имеющим право на подачу данного иска.

Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что 16 января 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №19/4233/00000/100001(5043448521). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 236141 рублей 00 копеек под 22.70 годовых сроком на 120 месяцев, в подтверждение указанных обстоятельств истец прилагает выписку по счёту RUB/000381312669/40817810250156274364 за период с 16 января 2019 года по 9 сентября 2023 года, банковским ордером № 80475458 от 16 января 2019 года, актом об утрате документа от 1 сентября 2023 года, согласно которого кредитный договор от 16 января 2019 года №19/4233/00000/100001, заключённый между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 утрачен.

Иных документов, подтверждающих условия заключенного кредитного договора, в том числе в части начисления комиссий, неустоек, штрафов, со стороны истца не представлено, несмотря на прямое указание на это в определении суда о принятии иска к производству и подготовке к судебному разбирательству.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от 25 февраля 2022 года правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является истец ПАО «Совкомбанк».

Факт получения кредита оспариваются ответчиком ФИО1, указавшей, что с 2017 года, в связи с болезнью, имеет нарушение двигательной функции, не может ходить и передвигаться без посторонней помощи. С 2017 года она не выходила из дома. Она имеет инвалидность 1 группы. Инвалидность установлена бессрочно. В качестве доказательства она предоставила: справку об инвалидности 1 группы, установленную 2 февраля 2005 года, бессрочно, и заключение врачебной комиссии от 1 июля 2019 года № 118. Согласно заключению врачебной комиссии от 1 июля 2019 года № 118 ФИО1 нуждается в постороннем уходе и обслуживанию соцработниками на дому, является инвалидом 1 группы.

Одновременно ответчиком ФИО1 было заявлено о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании перечисленной им суммы в порядке неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, основанием для которого явилось перечисление ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику ФИО1 денежных средств по банковскому ордеру от 16 января 2019 года № 80475458 в размере 236141 рубль.

Доказательств периодичности обязательств ответчика по возврату полученной им суммы банком не предоставлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу, п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит заслуживающим внимания данный довод ответчика, так как срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения истек 17 января 2022 года.

Суд приходит к выводу, что истцом ПАО «Совкомбанк» пропущен установленный законом срок исковой давности. С учётом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного и в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 17 апреля 2019 по 9 сентября 2023 года в размере 272714 рублей 03 копейки, в том числе: основного долга по кредиту от 16 января 2019 года №19/4233/0000/100001 (5043448521) в размере 205776 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 66937 рублей 65 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5927 рублей 14 копеек, надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о взыскании неосновательного обогащения за период с 17 апреля 2019 по 9 сентября 2023 года в размере 272714 рублей 03 копейки, в том числе: основного долга по кредиту от 16 января 2019 года №19/4233/0000/100001 (5043448521) в размере 205776 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 66937 рублей 65 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5927 рублей 14 копеек, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 3 ноября 2023 года.