Решение по делу № 2-884/2022 от 14.06.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело №2-884/2022 (2-484/2022)

(24RS0040-02-2021-001883-05)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Норильск 14 июня 2022 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-884/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 119461 рубля 37 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3589 рулей 23 копеек, мотивируя тем, что 06 декабря 2013 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 559400 рублей, в том числе: 500000 рублей – сумма к выдаче, 59400 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 559400 рублей на счет заемщика №. Согласно распоряжению заемщика денежные средства в размере 500000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, а 59400 рублей перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученным кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 16356 рублей 86 копеек, с 01 марта 2015 г. – 16385 рублей 86 копеек. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, в связи с чем 11 августа 2018 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10 сентября 2018 г., которое до настоящего времени не исполнено заемщиком. Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен быть произведен 10 ноября 2018 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11 августа 2018 г. по 10 ноября 2018 г. в размере 1913 рублей 88 копеек, что является убытками Банка. Задолженность заемщика по договору по состоянию на 09 декабря 2021 г. составляет 119461 рубль 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 91084 рубля 29 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1913 рублей 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 26347 рублей 20 копеек, сумма комиссии за направление извещений 116 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 08 декабря 2021 г. (л.д.58), в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом. В заявлении о восстановлении срока для обжалования и об отмене заочного решения суда от 24 февраля 2022 г. по гражданскому делу № от 22 апреля 2022 г. ответчик ФИО1 выражает свое несогласие с заявленными исковыми требованиями и указывает, что действительно 06 декабря 2013 г. между ним и Банком был заключен кредитный договор на сумму 559400 рублей, из которых 500000 рублей – сумма кредита и 59400 рублей сумма для оплаты страхового взноса, которую он не получал фактически на руки. Ответчик полагает, что свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выплатив основной долг в размере 500000 рублей и проценты на него. Также ответчик полагает, что Банк обратился в суд за пределами срока исковой давности, так как 11 августа 2018 г. Банк потребовал полного погашения задолженности по кредиту в срок до 10 сентября 2018 г. Поскольку полного погашения задолженности не произошло (по мнению Банка), то срок исковой давности по данному требования начал течь 11 сентября 2018 г. и оканчивался 10 декабря 2021 г. Таким образом, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности (л.д.111-112).

Согласно ст.243 ГПК РФ после отмены заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», №, является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.26-44).

06 декабря 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 559400 рублей, в том числе: сумма к выдаче/перечислению – 500000 рублей, сумма страхового взноса на личное страхование – 59400 рублей; стандартная/льготная ставка по кредиту – 24,90% годовых, стандартная/льготная полная стоимости кредита – 28,25% годовых; количество процентных периодов – 60; дата перечисления первого ежемесячного платежа – 26 декабря 2013 г., ежемесячный платеж – 16356 рублей 86 копеек (л.д. 70). При заключении договора, ответчик подтвердил подписью, что ему понятны все пункты договора, с ними согласен и обязуется их выполнять.

Согласно Графику погашения по кредиту (л.д.60) ответчик обязался производить аннуитетные платежи, начиная с 26 декабря 2013 г. в размере 16356 рублей 86 копеек, последний платеж 31 октября 2018 г. в размере 15569 рублей 52 копейки. Ответчик график платежей получил, ознакомился с ним и был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Также 06 декабря 2013 г. между ответчиком ФИО1 и ООО СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования жизни на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерть застрахованного в результате несчастного или естественных причин (заболеваний) и инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая. Ответчик был проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» решения о предоставлении кредита. Также ответчик было согласен с оплатой страховой премии в размере 59400 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Также ответчик был проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении ему кредита. Полисные условия, являющиеся неотъемлемой часть договора, и страховой полис вручены ответчику, он с ними ознакомлен, согласен и обязался соблюдать условия страхования.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на добровольное страхование «№ от 06 декабря 2013 г. (л.д.71).

Выдача кредита Банком произведена путем перечисления денежных средств в размере 559400 рублей на счет заемщика №. Согласно распоряжению заемщика – ответчика ФИО1 (л.д.63) денежные средства в размере 500000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, а 59400 рублей перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается Выпиской по счету за период с 15 марта 2013 г. по 09 декабря 2021 г. (л.д.15-19).

При таких обстоятельствах суд находит доводы стороны ответчика о том, что он не получал 59400 рублей, необоснованными, поскольку ответчик добровольно согласился быть застрахованным по Программе коллективного страхования на условиях страхования и произвести оплату страховой суммы в размере 59400 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Общие Условия Договора (№ являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Извещением Банка (при наличии), подтверждающими заключение договора, Графиками погашения и Тарифами Банка (л.д.67-69).

Согласно п.1.2 Общих условий по настоящему договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита по карте - на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора (п.2).

В соответствии с п.3 Общих условий срок кредита - период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода.

Задолженность по Кредиту - сумма денежных обязательств клиента по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, а также (при наличии) комиссий (вознаграждений), неустоек и убытков (п.5).

Согласно Разделу II п.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п.1.4 настоящего раздела Общих условий Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего – в Графике погашения (п.1.1 Раздела II Общих условий).

В соответствии с п.1.4 Раздела II Общих условий погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в звяке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно п.1 раздела III Общих условий обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

В соответствии с п.2 раздела III Общих условий за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными Тарифами Банка.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Тарифами по Банковским продуктам по кредитным договорам, действующим с 26 ноября 2012 г. предусмотрены штрафы/пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (Часть 1 п. 4) (л.д. 66).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось, в связи, с чем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 14 мая 2020 г. обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № в районе Талнах <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.82).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> края от 19 мая 2020 г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору № от 06 декабря 2013 г. за период с 14 мая 2018 г. по 23 марта 2020 г. в сумме 119461 рубль 37 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 рубля 61 копейка, а всего 121255 рублей 98 копеек (л.д.85).

По заявлению ФИО1 от 17 декабря 2020 г. (л.д.86) определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> края, и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> края, от 21 декабря 2020 г. судебный приказ от 19 мая 2020 г. отменен (л.д.90). Заявление ответчика об отмене судебного приказа мотивировано тем, что он не согласен с судебным приказом и наличием страховки Банка.

По состоянию на 09 декабря 2021 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 119461 рубль 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 91084 рубля 29 копеек (сумма подлежащая выплате – 559400 рублей, сумма, уплаченная по факту – 468315 рублей 71 копейка), штраф за возникновение просроченной задолженности – 26347 рублей 20 копеек (сумма подлежащая выплате – 32626 рублей 10 копеек, сумма, уплаченная по факту – 6278 рублей 90 копеек), убытки Банка (неоплаченные проценты) – 1913 рублей 88 копеек, комиссия за предоставление извещение – 116 рублей (сумма подлежащая выплате – 1450 рублей, сумма, уплаченная по факту – 1334 рубля) (91084,29 + 26347,20 + 1913,88 + 116 = 119461,37 руб.) (л.д.11-14). Фактически ответчиком было уплачено в счет погашения основного долга 468315 рублей 71 копейка из 559400 рублей, проценты за пользование кредитом – 419310 рублей 38 копеек из подлежащих оплате 419310 рублей 38 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 6278 рублей 90 копеек из суммы подлежащей оплате 32626 рублей 10 копеек, комиссия за предоставление извещение 1334 рубля из суммы подлежащей оплате 1450 рублей. Итого было оплачено всего 895238 рублей 99 копеек из суммы подлежащей оплате 1014700 рублей 36 копеек, сумма задолженности 119461 рубль 37 копеек. Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем, суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Данных о том, что размер задолженности является завышенным или иным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, а также о том, что указанная задолженность погашена, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы стороны ответчика о том, что он выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, оплатив сумму основного долга и проценты, необоснованными.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, поскольку ответчик допустил нарушения обязательств, вытекающих из договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, при этом суд учитывает следующее.

Согласно ст.195 и ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №).

Условиями кредитного договора № от 06 декабря 2013 г., заключенного с ФИО1, предусмотрен срок действия кредитного договора – 60 месяцев, то есть до 06 декабря 2018 г. В соответствии с условиями кредитного договора и первоначальным графиком платежей, в котором отображен порядок (дата) и суммы выплаты ежемесячных платежей заемщиком, с которым ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере по 16356 рублей 86 копеек. Первый платеж - 05 января 2014 г., последний платеж – 10 ноября 2018 г. в сумме 15569 рублей 52 копейки (л.д.11).

Из представленного расчета следует, что ответчик в счет погашения долга по кредиту в период с 05 января 2014 г. по 24 мая 2016 г. ежемесячно вносил платежи в даты в соответствии с графиком платежей и в полном объеме. Начиная с 23 июня 2016 г. ответчик начал вносить денежные средства в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссий с нарушением срока и не в полном объеме (л.д.12-13), за что ему в соответствии с условиями договора были начислены штрафы в размере 1% от суммы задолженности, последнее погашение по которым произошло 16 октября 2017 г. (л.д.13-14).

Так, при сроке внесения платежа 24 мая 2016 г. погашено 24 мая и 25 июня 2016 г., 23 июня 2016 г. погашено 25 июня 2016 г., 23 июля 2016 г. – погашено 25 июля 2016 г.,22 августа 2016 г. – погашено 23 августа 2016 г., 21 октября 2016 г. – погашено 24 октября 2016 г. и т.д.

С 14 мая 2018 г. начала образовываться задолженность как по основному долгу, так и по процентам.

В соответствии со ст.811 ГК РФ 11 августа 2018 г. Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 10 сентября 2018 г., что ответчиком не оспаривается и подтверждается письменным требованием с указанием способов оплаты (л.д.25).

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Как следует из движения по счету ответчика последнее погашение задолженности по кредиту произведено им наличными денежными средствами 16 ноября 2018 г. (л.д.15-19),

Как установлено судом, 28 апреля 2020 г. истец направил по почте мировому судье судебного участка № в районе Талнах <адрес> края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 119461 рубль 37 копеек за период с 14 мая 2018 г. по 23 марта 2020 г. (л.д.84).

Как указано выше, выданный 19 мая 2020 г. мировым судьей судебный приказ на основании заявления ответчика был отменен 21 декабря 2020 г. (срок судебной защиты с момента направления заявления - 7 месяцев 23 дня) (л.д.90), определение об отмене судебного приказа получено истцом 11 января 2021 г. (л.д.92).

Фактически требуя выдачи судебного приказа 28 апреля 2020 г., Банк предъявил к ФИО1 повторное требование о досрочном погашении задолженности в полном размере, что следует из расчета задолженности, приведенного в заявлении о вынесении судебного приказа, за период взыскания с 14 мая 2018 г. до 23 марта 2020 г. (то есть до окончания срока действия договора 06 декабря 2018 г.) (559400 рублей (размер кредита) + 421224,26 рублей (проценты) + 32626,10 рублей (сумма штрафов) +1450 рублей (сумма комисси1) – 895238,99 рублей (сумма, поступившая в погашение задолженности) = 119461,37 рубля) (л.д.82).

Поскольку судебный приказ от 19 мая 2020 г. был отменен 21 декабря 2020 г., способом защиты Банка является право требования задолженности в порядке искового производства.

С настоящим иском фактически на ту же сумму, что и по судебному приказу от 19 мая 2020 г., банк обратился в суд через портал «Электронное правосудие» 13 декабря 2021 г. (л.д.53).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.

Как разъяснено в абз.1 п.17 и абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На момент направления истцом заявления о вынесении судебного приказа 28 апреля 2020 г. и, соответственно, на момент выдачи судебного приказа 19 мая 2020 г. срок исковой давности по требованиям Банка не истёк ни по одному из платежей за период образования непогашенной задолженности с 14 мая 2018 г. по 10 ноября 2018 г.

Поскольку после отмены судебного приказа банк обратился в суд 13 декабря 2021 г., то соответственно, исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности подлежит исчислению с учетом существовавшего срока судебной защиты следующим образом: 13 декабря 2021 г. - 3 г. - 7 мес. 23 дн. = 22 апреля 2018 г., в связи с чем суд полагает, что истец обратился с исковым заявлением в суд в пределах предусмотренного ст.196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит доводы стороны ответчика о том, что срок исковой давности пропущен, необоснованными.

Поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 119461 рубль 37 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 3589 рублей 23 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 25 марта 2020 г. на сумму 1794 рубля 61 копейка и № от 09 декабря 2021 г. на сумму 1794 рубля 62 копейки (л.д.8) (1794,61 + 1794,62 = 3589,23 руб.).

Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст.93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп.13 п.1 ст.333.20).

Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3589 рублей 23 копейки (119461,37 -100000) *2% + 3200 = 3589,23 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2013 г. по состоянию на 09 декабря 2021 г. в размере 119461 рубль 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 91084 рубля 29 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 26347 рублей 20 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 1913 рублей 88 копеек, комиссия за предоставление извещение – 116 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589 рублей 23 копейки, а всего – 123050 (сто двадцать три тысячи пятьдесят) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 14 июля 2022 г.