26RS0002-01-2025-010746-35

2-291/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 2000000 руб.; пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 626000 руб.; пени за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки; расходов по оплате госпошлины в размере 41260 руб.; почтовых расходов в размере 190,84 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику передана сумма в размере 2000000 руб., а ответчик обязался возвратить займ в срок до <дата обезличена>. Ответчику переданы наличные денежные средства с составлением расписки. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил. <дата обезличена> истец направил ответчику претензию, <дата обезличена> претензия поступила в почтовое отделение по адресу проживания ответчика, однако он уклонился от получения претензии. В соответствии с условиями договора, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> размер пени составляет 626 000 руб. С учетом изложенного, истец просит удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 2 000 000 руб.; пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 626 000 руб.; пени за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 41 260 руб.; почтовые расходы в размере 190,84 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Поскольку ответчик не явился в суд и не поставил в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, <номер обезличен> (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена> следует, что в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавцем переданы заемщику ФИО2 денежные средства в размере 2000000 руб. на срок до <дата обезличена> (п. 1.1 договора).

Сумма займа, указанная в п. 1.1 договора, должна быть передана заимодавцем заемщику наличными денежными средствами до <дата обезличена> с составлением расписки (п. 1.2 договора).

ФИО2 подтвердил получение от ФИО1 денежных средств в размере 2000000 руб., подписав расписку от <дата обезличена>.

Однако, как установлено судом, денежные средства в размере 2000000 руб. не были возвращены ответчиком в установленный срок.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа и распиской от <дата обезличена>, текст которых, исходя из буквального толкования содержащихся выражений, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата денежных средств, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Доказательства того, что денежные средства возвращены истцу, суду ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору беспроцентного займа от <дата обезличена> в размере 2000000 руб.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 626000 руб. (2000000 х 0,1% х 313 дней).

Суд, проверив данный расчет, признает его верным, в связи с чем, полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Суд полагает необходимым сделать перерасчет суммы требований по состоянию на дату вынесения решения, и взыскать с ответчика сумму пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 776000 рублей (2000000/100 х 0,1% х 388).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки (штрафа) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки (штрафа), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 41260 руб., а также почтовые расходы в размере 190,84 руб., несение которых подтверждено документально.

Поскольку судом произведен перерасчет суммы исковых требований в части взыскания пени на дату вынесения решения, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> отделом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) в пользу ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен> выдан <дата обезличена> отделением <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) сумму долга по договору беспроцентного займа от <дата обезличена> в размере 2000000 рублей; пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 776000 руб.; пени за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 41260 руб.; почтовые расходы в размере 190,84 руб.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова