Решение по делу № 2-2861/2022 от 18.10.2022 | Сызранский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 117553,86 рублей, расторжении кредитного договора № *** от <дата>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3551,08 рублей, а всего 121104,94 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № *** на основании которого ФИО6 предоставлены денежные средства в сумме 140063,42 рублей, на срок 18 месяцев по 15,9%годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрен условиями договора банковского обслуживания. Согласно сведений, полученных с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО6 умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО6, ФИО6. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 117553,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13085,68 рублей, просроченный основной долг – 104468,18 рублей. Согласно расчета задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, заказные письма с повесткой, возвращены в суд за истечением срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчиков материалы дела не содержат.

Определением суда от <дата> в качестве соответчиков были привлечены ФИО6, ФИО6.

В адрес ответчиков судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона было направлено судебное извещение о дате и времени судебного заседания по известному суду месту регистрации ответчика. Однако ответчики ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 не обеспечили получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от них, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма. Следовательно, направленное ответчикам судебное извещение в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ считается доставленным, а ответчики ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 - надлежащим образом извещенными судом о дате и месте судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от <дата> № *** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ***, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № *** от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью» или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие /плате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор потребительского кредита № ***, на основании которого ФИО6 был предоставлен кредит в размере 140063,42 рублей, сроком на 18 месяце, по 15,90% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет № ***.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей составляет 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8797,27 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка - 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

ФИО6 умер <дата>.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию <дата> задолженность ФИО6 по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет в размере 117553,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13085,68 рублей, просроченный основной долг – 104468,18 рублей.

Согласно информации, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № *** от <дата> по состоянию на <дата> за ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы.

По информации ГУП ЦТИ Сызранское управление от <дата> № *** за ФИО6 недвижимости на территории г.о. Сызрани и <адрес>, на территории <адрес> Самарской области не числится, правовая регистрация не осуществлялась.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> правообладателю ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности 406/3268 доли жилого помещения, площадью 81,7 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, кадастровая стоимость 715291,5 рублей; земельного участка - 5/36 доли, площадью 525 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, кадастровая стоимость 506244,82 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 составляет 162239,36 рублей (62893,32 рублей – жилой дом, 9934604 рублей – земельный участок).

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО6, умершего <дата>, не заводилось.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО6 с ним по одному адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, были зарегистрированы: ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание наследника на день открытия наследства совместно с наследодателем.

То обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени ответчикам ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 не выдавалось, не имеет правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Ответчики ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращались, с требованиями об установлении факта непринятия наследства или признания непринявшими наследство также не обращались, от наследственного имущества в установленном законом порядке не отказались, оснований для освобождения их от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не имеется, они фактически приняли наследство, так как были зарегистрированы с наследодателем на момент его смерти.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору (117553,86 рублей) не превышает стоимость наследственного имущества (162239,36 рублей), и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчиков ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 солидарно следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3551,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6.

Взыскать солидарно со ФИО6, <дата> года рождения, <...> (ФИО6); ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (ФИО6); ФИО6, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ФИО6); ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 117553,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3551,08 рублей, а всего 121104,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья С.В. Мосина