МАЛМЫЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 04 февраля 2025 года по делу №

№

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Носковой А.М.,

при секретаре судебного заседания Закизяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 6, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» (далее – ООО «Д.С. Авто») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Малмыжский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ООО «Д.С. Авто» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) был заключен договор потребительского кредита № на покупку транспортного средства. В процессе оформления автокредита ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенным в заблуждение внешним авторитетом автосалона, испытывая стресс в связи с приобретением дорогостоящего товара, оформлением кредита, истец дополнительно в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключил с ответчиком договор о предоставлении независимой гарантии «Программа 5.1.5». Во исполнение условий договора ему был предоставлен Сертификат на бумажном носителе, удостоверяющий получение безотзывной гарантии сроком на 24 месяца стоимостью <данные изъяты> руб. Предоставление независимой гарантии осуществлялось в соответствии с Офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», размещенной на сайте гаранта в сети Интернет (далее – оферта). Вознаграждение гаранту в сумме <данные изъяты> перечислено принципалом ДД.ММ.ГГГГ со своего ссудного счета в полном объеме. Считает, что указанная финансовая услуга контрагентом была навязана. Заключение договора являлось обязательным условием для получения автокредита, однако в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ, наличие независимой гарантии не является обязательным условием предоставления кредита. Согласно условиям договора обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщиков о кредитной сделке является залог приобретаемого транспортного средства. Условиями сертификата предусмотрена возможность осуществления гарантом в пользу бенефициара 12 выплат в случае наступления определенных обстоятельств, однако услуги по договору независимой гарантии не осуществлялись, гарантийные случаи отсутствовали. Необходимости в заключении указанного договора с ООО «Д.С. Авто» о выдаче такой гарантии истец не имел и сейчас не имеет. Полагая, что указанный договор о предоставлении независимой гарантии является договором возмездного оказания услуг между исполнителем и потребителем, в связи с чем в данном случае применимы положения ФЗ «О защите прав потребителей», истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, которая осталась без ответа и (или) исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКБ «Абсолют-Банк» (ПАО) (л.д.2).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.11).

Ответчик ООО «Д.С. Авто» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту нахождения, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, явку полномочного представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ «Абсолют-Банк» (ПАО), о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по месту нахождения, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, явку полномочного представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключен кредитный договор № по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на 96 месяцев (л.д. 26-36).

Кредитным договором предусмотрено, что исполнение обязательств заемщиком по указанному договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, залоговая стоимость которого соглашением сторон определена в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 10,11 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредит предоставляется на оплату транспортного средства марки <данные изъяты>, оплаты ДТП со 2-м участником на сумму <данные изъяты> руб. (услуга предоставляется ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), а также оплаты сертификата безотзывной независимой гарантии на сумму <данные изъяты> (услуга предоставляется ООО «Д.С. Авто»).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истец просила предоставить независимую гарантию безотзывного характера (л.д.52). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика ООО «Д.С.Авто» был выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57,58), истцом оплачена сумма <данные изъяты> по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ Условия безотзывной независимой гарантии «Стандарт» в ООО «Д.С. Авто».

Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом следующих действий: подписания принципалом заявления по установленной форме о предоставлении независимой гарантии и предоставление указанного заявления гаранту либо его уполномоченному лицу, оплаты вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии (п. 1.2 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» (л.д.43-51).

Договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выдачи независимой гарантии (п. 1.9 Оферты).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Д.С. Авто» претензию о досудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ, в которой требует считать расторгнутым заключенный посредством подписания Заявления о предоставлении независимой гарантии № договор и вернуть ему уплаченные по указанному договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.60-63).

Указанное заявление согласно отчету Почты России об отслеживании почтового отправления вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64,66,72).

Вместе с тем, в добровольном порядке требования истца оставлены без ответа и (или) исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание ответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1,4).

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Вместе с тем, ООО «Д.С. Авто» предоставлена ФИО1 независимая гарантия, оформлена программа «Стандарт» в качестве платной услуги, то есть по возмездному договору. Таким образом, независимая гарантия представляет собой финансовую услугу, к правоотношениям между сторонами настоящего спора применимы положения и требования законодательства, регулирующие оказание услуг.

Кроме того, договор о предоставлении независимой гарантии относится к опционным договорам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договоров, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных оцпионным договоров действий (в том числе, уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 ст. 429.3 Кодекса).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 ст. 429.3 ГК РФ, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 ст. 429.3 ГК РФ).

Положение пункта 3 ст. 429.3 ГК РФ нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.

Из буквального толкования ст. 429.3 ГК РФ следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно в случае прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия договора.

Исчерпывающий перечень случаев и оснований прекращения обязательств по независимой гарантии установлен п. 1 ст. 378 ГК РФ.

По настоящему делу таких случаев и оснований не установлено.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 4.2 оферты предусмотрено, что вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том числе, в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условия оферты, указанные в п. 4.2 применению не подлежат в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Положения ст.ст. 368-379 ГК РФ, регулирующие правоотношения предоставления независимой гарантии, не ограничивают право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг и не устанавливают какой-либо срок для отказа заказчика от исполнения договора.

Таким образом, если физическое лицо за оказанием услуг в период действия опционного договора не обращалось, то оно, в силу вышеприведенных нормативных положений закона, имеет право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия и претендовать на возврат уплаченных данным лицом сумм по договору после оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым договор, заключенный между сторонами настоящего спора по возмездному оказанию платной услуги.

При этом обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией, программой «Стандарт», не прекращается.

Из материалов дела следует, что договор о предоставлении независимой гарантии заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок до 24 месяцев, при этом о расторжении договора и возврате денежных средств потребителем заявлено задолго до окончания указанного срока действия договора.

Доказательств того, что заказчик обратился к исполнителю с требованием перечислить предусмотренные договором денежные суммы, и исполнитель произвел какие-либо выплаты по договору, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору о предоставлении независимой гарантии, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении опционного договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Д.С.Авто» путем подписания сертификата от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «Д.С. Авто» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по соглашению в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца служит основанием для взыскания штрафа

Размер штрафа в данном случае составляет <данные изъяты>

С учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> штрафа.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> приходит к следующему.

Правоотношения истца и ответчика в части, не урегулированной специальными законами, подпадают под действие общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, отсутствии возражений ответчика с заявленной суммой компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ООО «Д.С.Авто» в доход бюджета муниципального образования «Малмыжский муниципальный район Кировской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Д.С. Авто» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Д.С. Авто» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Д.С. Авто» <данные изъяты> доход бюджета муниципального образования Малмыжский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Носкова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.