Решение по делу № 2-14500/2023 от 21.12.2023 - о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины.

Дело № 2-14500/2023

50RS0031-01-2023-018576-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Тихомировой Е.Ю.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Авто-Деск" о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с настоящими требованиями. В обоснование требований указал, что 15.03.2023 г. между ним и ООО "Авто-Декс" заключен договор поручения № №, согласно которого поверенный обязуется за вознаграждение, действуя по поручению доверителя, от имени и за счет доверителя приобрести бывшее в употреблении автотранспортное средство. По условиям договора поверенный вправе увеличить срок готовности передачи автотранспортного средства, при соответствующем изменении сроков страны оформления, в срок от 90 до 180 календарных дней с даты заключения. С момента заключения договора прошло более 180 дней, обязательства по договору не исполнены. На направленную ответчику претензию ответа не последовало, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец, надлежаще извещенный о дне и времени слушания в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который требования поддержал в полном объеме.

Судом принимались меры по извещению ответчика, который в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о дне и времени слушания, с учетом мнения представителя ответчика, в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ч.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки агента исполнение утратило интерес для принципала, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями ст.15. главы 25 ГК РФ. в т.ч. ч.З ст.393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание пены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было. - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2023 г. между ООО "АВТО-ДЕСК" и истцом заключен договора №_65 по условиям которого Поверенный обязуется за вознаграждение, действуя по поручению доверителя, от имени и за счет доверителя приобрести бывшее в употребление автотранспортное средство марки RAM, модель 1500 LARAMIE, год выпуска 2019, цвет черный, страна регистрации USA. Общая цена ..... долларов США.

По условиям договора (п.3) доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 1000 долларов США в срок и в порядке, которые определены в Приложение № 1 к настоящему договору.

В судебном заседании установлено, что по договору ввозимое ТС обладает объемом двигателя 5654 кубических см.

Постановлением Правительства РФ № 1118 коэффициент на ввозимые новые ТС с рабочим объемом двигателя свыше 3500 кубических см. изменен с 0,17 до 61,76 куб. см, что является существенным изменением, который значительно повлияет на дальнейшие убытки со стороны потребителя..

Так, по договору истцом понесены следующие расходы: на сумму ..... руб., ..... руб., ..... руб., а всего ..... руб., что подтверждается квитанциями / л.д. 15-17/

Учитывая, что в установленные договором сроки, ответчик не исполнил обязательства, а на претензию от 21.09.2023 г. в связи с нарушением сроков поставки ТС, которая получена им 07.10.2023 г., не реагирует, истец обратился в суд.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450, ч.2 ст.452 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). Учитывая, что ООО "АВТО-ДЕСК" обязательства не выполнены даже частично на протяжении длительного времени, в результате чего истцу причинен ущерб в размере, многократно превышающим МРОТ, им допущено существенное нарушение условий договора.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала от имени и за счет принципала.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцу ответчиком не были оказаны надлежащие услуги по агентскому договору поставки автомобиля, указанный договор подлежит расторжению, а оплаченная стоимость услуг, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3913688 руб. в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

П.1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В связи с нарушениями условий договора истец просит взыскать неустойку в размере 508779 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 2300-1 "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 требования потребителя о соразмерном уменьшении потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно обз. 7 п. 1 ст. 29 Федерального закона № 2300-1 "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Суд соглашается с расчетом неустойки, который истец определил в период с 07.10.2023 г. по 19.10.2023 г.

Суд находит в указанной части требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика последовали нарушения условий договора, опровержения данным требованиям не предоставлено.

Так же истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения требований потребителя за период с 20.10.2023 г. по момент фактического исполнения обязательства, 1% в день от суммы подлежащей возврату истцу.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона № 2300-1 "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере .....,72 руб.

Между тем, суд взыскивает штраф в размере ..... руб. исходя из расчета ..... руб. +..... = ..... руб./2= ..... руб.

С учетом нарушения условий договора, суд полагает необходимым снизать размер штрафа до ..... руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По смыслу закона размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с приобретением товара, отстаиванием своих прав и законных интересов, однако, требование истца о взыскании ..... рублей завышено, в связи с чем, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг связанных с подготовкой искового заявления в размере .......... руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что возникновение между истцом и ответчиком обязательства подтверждено условиями договора и фактом оплаты денежных средств истцом, в то время как ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств исполнения в установленные договором сроки обязательства со своей стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и расторжении заключенного между сторонами договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО « Авто-Деск» о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 15.03.2023 г. №, заключенный между ООО « АВТО-ДЕСК» и ФИО1.

Взыскать с ООО «АВТО- ДЕСК» ( ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан № ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС денежные средства в размере ..... рублей, неустойку за период с 07.10.2023 г. по 19.10.2023 г. в размере ..... рублей ..... коп., неустойку в размере 1% от суммы ..... рублей начиная с 20.10.2023 г. и до дня фактической исполнения решения суда, штраф в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, государственную пошлину в размере ..... коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в большем объеме- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2024 г.

Судья Т.В. Кузнецова