<данные изъяты>

Дело №2-967/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001199-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, администрации г.Орска, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО10 кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с выдачей карты «<данные изъяты>» под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Истцу известно, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет 21664,30 руб., из которых: 14995,19 руб.- просроченная сумма задолженности; 3752,29 – неустойка на просроченную задолженность, 2916,82 руб. – иные комиссии. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21664,30 руб., а также 849,93 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09 июня 2023 года судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Оренбургской области), администрация г.Орска. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Орска ФИО3.

Определением от 04 июля 2023 года судом к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований в отношении ТУ Росимущества отказать по тем основаниям, что суду первоначально необходимо установить, имеет ли правовой статус выморочного имущества имущество, оставшееся после смерти должника; установить обстоятельства, свидетельствующие о возможности фактического принятия наследства, установить состав наследственной массы, провести оценку имущества.

Представитель ответчика администрации г.Орска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований в отношении администрации г.Орска отказать по тем основаниям, что у ФИО10 имеются наследники, которые в силу закона отвечают по долгам наследодателя.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно адресным справкам, выданным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, ФИО4 сменила фамилию на ФИО5; ФИО6 сменила фамилию на ФИО7. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания делаизвещались по адресу регистрации: <адрес> а также иным известным адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, однако извещения не получили, конверты возвратились в связи с истечением сроков хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО8, ФИО9 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № согласно которому заемщику предоставлена потребительский кредит с выдачей расчетной карты «<данные изъяты>» с кредитным лимитом от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Сумма кредита, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Заключенный договор потребительского кредита № состоит из индивидуальных условий, общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк». Неотъемлемой частью кредитного договора являются Тарифы по финансовому продукту «Карта "<данные изъяты>» (далее Тарифы). Договор заключен на срок <данные изъяты> месяцев, со ставкой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

Согласно анкете-соглашению заемщика на предоставление кредита Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик просил ПАО «Совкомбанк» подключить к обслуживанию через систему ДБО все принадлежащие ему действующие и открываемые в будущем банковские счета в ПАО «Совкомбанк» (далее - Интернет-банк) с использованием телефонного номера указанного в заявлении-анкете.

ФИО10 письменно подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк», размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальной странице банка, тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать. Своей подписью ответчик подтвердил согласие на присоединение к вышеуказанному Положению в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торговосервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта "Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть (пункт 3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (пункт 3.2).

Предоставление потребительского кредита (акцепт заявления (оферты) заемщика) осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия банковского счета в соответствии с законодательством РФ; открытия лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита; предоставление Банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита; получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита; выдачи заемщику расчетной карты с установленным лимитом (пункт 3.3.).

Списание денежных средств по договору, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств Заемщика в полном объеме на основании заранее данного акцепта (пункт 3.7).

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (пункт 4.1.1). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка (пункт 6.1).

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 5.2).

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта "<данные изъяты>» базовая ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом.

Срок действия договора составляет <данные изъяты> с правом пролонгации и с правом досрочного возврата. Максимальный лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб. Лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Начисление штрафа за нарушение срока возврата кредита (части) за 1-ый раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Льготный период кредитования 36 месяцев. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых. Начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки. При этом начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выхода на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в свою очередь, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату кредита и внесения минимального ежемесячного платежа в установленные договором сроки.

ФИО10, получив денежные средства, имел обязанность исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО10 обязательства по возврату кредита остались не исполненными.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям нотариуса г. Орска ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> принадлежавшей ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг ФИО10, фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав. 28 января 2021 года и 19 марта 2021 года ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство, ФИО6 28 января 2021 года года выдано свидетельство о праве <данные изъяты>

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из выписок из ЕГРН от 13 июня 2023 года, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что на день смерти у ФИО10 имелся открытый в ПАО «Сбербанк» счет, остаток денежных средств на котором на день смерти составляет <данные изъяты> руб.

С учетом причитающегося ФИО10 на день смерти права собственности на доли в вышеуказанном имуществе, его кадастровой стоимости, а также денежных средств, имеющихся в ПАО «Сбербанк», суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО10 имущества составляет <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не оспорили стоимость унаследованного имущества, о назначении судебной оценочной экспертизы не просили.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО8, ФИО9 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, обязанность отвечать по долгам умершего ФИО10 лежит на ответчиках (ФИО5) ФИО4, ФИО9 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решением Советского районного суда г.Орска от 13 октября 2022 года исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворены частично. Взыскана солидарно с ФИО4, ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 032,85 руб., в том числе: 24 784,47 руб. – ссудная задолженность, 12 439,56 руб. – просроченный проценты на просроченную ссуду, 1 908,11 руб. – просроченный проценты, 6 847,35 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 53,36 руб. – комиссия за смс-информирование; взысканы солидарно с ФИО4, ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 1 580,99 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданы исполнительные листы.

Поскольку вышеуказанным решением с ФИО8, ФИО9 взыскана задолженность в общей сумме 47613,84 руб., суд приходит к выводу, что требования истца не могут превышать пределы стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, то есть 586757, 62 руб. (634371,46 – 47613,84 = 586757,62 руб.).

Учитывая, что наследство после смерти ФИО10 принято ответчиками ФИО8, ФИО9, исходя из положений статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство ФИО10, возникшее из заключенного между ним и истцом кредитного договора, входит в объем наследства, которое было принято ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию 24 мая 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 21664,30 руб., из которых: 14995,19 руб.- просроченная сумма задолженности; 3752,29 – неустойка на просроченную задолженность, 2916,82 руб. – иные комиссии.

Суд соглашается с произведенным истцом просроченной задолженности и комиссии, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Решая вопрос о взыскании неустойки за период с 26 ноября 2020 года по 01 июня 2022 года, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06 апреля 2020 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2020 года №1587 «О продлении действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. N 434 об утверждении перечня пострадавших отраслей российской экономики. Постановление вступает в силу 07.10.2020 г. и действует в течение 3 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022 г.

Таким образом, неустойка в период действия моратория с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года и с 01 апреля 2022 года по 01 июня 2022 года начисляться не могла.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вопрос о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2447-О и от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении с удами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Наличие оснований для снижения размера штрафных санкций и определение критериев их соразмерности является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных обстоятельств.

Принимая во внимание указанную позицию Верховного Суда Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, имеющие значение при оценке обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме основной задолженности, период неисполнения обязательства, а также правовое назначение пени как меры ответственности, имеющей своей целью соблюдение баланса интересов истца и ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая необходимым снизить размер неустойки до 500 руб.

Поскольку требования иска соразмерны стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, стоимость которого составляет 586757,62 руб., сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения наследодателем своих обязательств по возврату заёмных денежных средств, подлежит взысканию с наследников, принявших наследство – ФИО8, ФИО9

Таким образом, с ФИО8, ФИО9 в солидарном порядке в пользу ПАО «Свкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18412,01 руб., из которых: 14995,19 руб.- просроченная сумма задолженности; 500 руб. – неустойка на просроченную задолженность, 2916,82 руб. – иные комиссии.

В оставшейся части в удовлетворении иска о взыскании с ФИО8, ФИО9 штрафных санкций необходимо отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. 21 постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 849,93 руб., которая подлежит взысканию с ФИО8, ФИО9 в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18412,01 руб., из которых: 14995,19 руб.- просроченная сумма задолженности; 500 руб. – неустойка на просроченную задолженность, 2916,82 руб. – иные комиссии.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки в оставшейся части отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 849,93 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации г.Орска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Васильев А.И.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья: (подпись) Васильев А.И.

<данные изъяты>