50RS0021-01-2025-007273-20
Дело № 2а-8610/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красногорск, Московская область 29 июля 2025 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Поляковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 221775,64 руб. из которых сумма налога составляет 213 720,26 руб., пени - 6935.63 руб.. штраф 1119,75 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
На основании ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как следует из текста административного искового заявления, за административным ответчиком числится задолженность в общей сумме 221775,64 руб. из которых: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ОКТМО 46744000 за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 22395,00 руб., за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 22081,00 руб., за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 28122,00 руб., за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 30192,00 руб., за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 23322,00 руб., за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 20049,00 руб., за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 20487,00 руб.,за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 17433,00 руб., страховые взносы на ОПС за 2017 год: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 9559,56 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере15489,70 руб., страховые взносы на ОМС за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4590,00 руб., пени в размере 6935,63 руб.,штраф 1119,75 руб.
Инспекция указывает, что в адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось налоговые уведомления об уплате налога, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления и требования налоговым органом не представлено, равно как и копий уведомления и требования.
Расчет суммы, составляющей платеж, должен быть представлен налоговым органом (подпункт 2 пункта 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вопреки требований указанной статьи расчет сумм составляющих платеж, материалы дела не содержит. В связи с непредставлением административным истцом необходимого обоснования для взыскания задолженности и отсутствием доказательств его размера, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Сам факт указания в иске налогового органа задолженности не является основанием для ее взыскания, поскольку сведения должны быть достоверными, позволяющими определить размер налогового обязательства, период его образования.
Административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, однако никаких доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено, не имеется таковых и в материалах дела, в этой связи суд не находит оснований для признания причины пропуска срока на обращение в суд с данным административным исковым заявлением уважительной и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доказательств невозможности своевременного обращения в суд административным истцом не представлено, тогда как принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).
В соответствии с пунктом 8 статьи 219 КАС РФ, пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление REF Дело \h ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение суда является основанием для признания задолженности ФИО1 (ИНН №) по: налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ОКТМО 46744000 за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 22395,00 руб., за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 22081,00 руб., за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 28122,00 руб., за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 30192,00 руб., за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 23322,00 руб., за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 20049,00 руб., за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 20487,00 руб.,за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 17433,00 руб., страховым взносам на ОПС за 2017 год: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 9559,56 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере15489,70 руб., страховым взносам на ОМС за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4590,00 руб., штрафу - 1119,75 руб., а также пеней начисленных на эти недоимки безнадежными ко взысканию.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Полякова
В окончательной форме решение суда принято 11 августа.2025 года
Судья Т.А. Полякова