УИД: 77RS0015-02-2025-007005-29

Дело № 2-5876/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5876/2025 по иску ООО ПКО «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центурион» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № ТМ8809066 от 29.01.2024 за период с 30.01.2024 по 16.10.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 29.01.2024 между ООО МКК «Занимательные Финансы» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского займа был заключен договор займа № М8809066, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ путем частичной выдачи займа в безналичной форме в размере сумма и частичной выдачи займа в наличной форме в размере сумма на срок и с процентной ставкой за пользование займом, указанными в договоре. 30.06.2024 между ООО МКК «Занимательные Финансы» и ООО ПКО «Центурион» был заключен договор об уступке прав (требований) № 2, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа за период с 30.01.2024 по 16.10.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом путем направления в его адрес судебной повестки, которая получена последним 07.07.2025, возражений на иск, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.01.2024 между ООО МКК «Занимательные Финансы» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор займа № ТМ8809066, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма на срок с 29.01.2024 до 15.07.2024 под 292,8% годовых (0,8% в день).

ООО МКК «Занимательные Финансы» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, а именно часть займа в размере сумма была перечислена на карту ответчика №2200300519843690, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей», часть денежных средств в размере сумма выдана ответчику в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

30.06.2024 между ООО МКК «Занимательные Финансы» (цедент) и ООО ПКО «Центурион» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №2, согласно которому цедент передал цессионарию права по кредитным обязательствам, в том числе права, вытекающие и договора займа № ТМ8809066, что следует из Приложения №1 к договору уступки прав.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа за период с 30.01.2024 по 16.10.2024 составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последовательным, основанным на условиях договора.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору займа исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Центурион» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.

фио Татаруля