Решение по делу № 2-549/2023 от 31.05.2023 - о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

Дело №2-549/8-2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31мая 2023 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Башкиревой А.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, указывая, что 08.04.2022 г. он под расписку передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 150000 рублей, которые ФИО3 обязалась вернуть в срок до 16.05.2022 г. В установленный срок денежные средства ФИО3 в полном объеме не возвращены, в настоящий момент ФИО3 должна вернуть ему еще 50000 рублей. На направленную в адрес ФИО3 претензию от 19.10.2022 г. ответа не поступило, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 50000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 715 рублей 61 коп., проценты за пользования чужим денежными средствами начиная с 16.03.2023 года по день окончательного расчета, государственную пошлину, почтовые расходы, транспортные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить, указал, что ФИО3 отдала ему часть денежных средств по расписке, однако оставшуюся сумму в размере 50 00 рублей не возвращает. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке сторон.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что 08.04.2022 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 должна была передать ФИО1 денежные средства в сумме 150 00 рублей, в счет доплаты за продажу земельного участка и садового дома, которые ФИО3 обязалась вернуть в срок до 16.05.2022г.

Факт возврата указанных денежных средств в сумме 100000 рублей подтвержден расписками от 01.07.2022 г., 24.08.2022 года, 21.12.2022 года, 28.12.2022 года, 25.01.2023 года.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа от 08.04.2022 г. не выполнила в полном объеме, денежные средства в сумме 50000 рублей ФИО1 до 16.05.2022 г. не вернула, направленную ей истцом ФИО1 претензию от 19.10.2022 г. о возврате долга проигнорировала.

Доказательств возврата ФИО4 оставшийся части долга материалы дела не содержат, при этом, в переписке представленной в материалы дела ФИО3 не отрицала наличие у нее долговых обязательств перед ФИО1 не отказывалась от возврата денежных средств, указывая на невозможность их оплатить.

Поскольку ФИО3 не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа от 08.04.2022 г., денежные средства в установленный договором срок до 16.05.2022г. полностью не возвратила, суд находит данное обстоятельство существенным нарушением с ее стороны условий договора, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 50000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованиям ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п.83 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом №42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 395 части первой Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства в сумме 150 000 рублей должны были быть возвращены ФИО1 в срок до 16.05.2022 г.

До настоящего времени денежные средства возвращены частично в сумме 100 000 рублей.

По заявленному истцом ФИО1 периоду с 17.05.2022 г. по день подачи иска в суд 16.03.2023 г., согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного погашения долга составит 7150,61 рублей, при этом, данный расчет проверен судом и признан составленным верно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания с ФИО3 процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 г. по 16.03.2023г. в размере 7150, 61 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 16.03.2023 года до полного погашения долговых обязательств ответчика.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также почтовые расходы в сумме 407 рублей 50 коп., в пользу истца ФИО1, поскольку указанные расходы подтверждены документально.

При этом суд приходит к выводу о невозможности взыскания расходов в сумме 554 рубля 74 коп., построченных истцом на проезд, поскольку данные расходы ни чем не подтверждены.

Кроме того, поскольку ФИО1 при подаче иска в суд государственная пошлина была уплачена не в полном размере с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу МО «<адрес>» в сумме 1614 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 задолженность по расписке в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7150 рублей 61 коп., судебные расходы в размере 300 рублей 00 коп. государственная пошлина, почтовые расходы в сумме 407 рублей 50 коп., а всего ко взысканию 57 857 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 года по день окончательного расчета, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за указанный период.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме 1614 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме в Курский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Курска.

Решение в окончательной форме стороны могут получить 08.06.2023 г.

Судья Н.А. Орехова