№

55RS 0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2022 года

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1091/2022 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 214880 руб. сроком на 60 месяцев с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 7346 рублей 80 копеек, размер последнего платежа- 7628 рублей 26 копеек, день погашения - 01 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 26 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (и. 13). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа, однако до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 305 774 рублей 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 188/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 305 774 рубля 54 копейки. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, по заявлению ответчик отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 774 рубля 54 копейки, произвести зачет ранее уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере 6257 руб. 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, представителей не направили, ООО «ЭОС ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Банк ВТБ 24 с заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д.18), в котором просила заключить с ней кредитный договор на сумму 214 880 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При получении кредита заемщик был ознакомлен с Типовыми условиями представления ПАО Банк ВТБ 24 физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами и информацией о полной стоимости кредита, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 214880 руб. сроком на 60 месяцев с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 7346 рублей 80 копеек, размер последнего платежа- 7628 рублей 26 копеек, день погашения - 01 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 26 % годовых (л.д.20-22).

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 на сумму 214 880 рублей, на срок 60 месяцев, под 26 % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносила, последний платеж в счет оплаты основного долга внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6953 рубля 62 копейки, согласно расчета, предоставленного истцом задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 305 774 рубля 54 копейки, из них сумма основного долга 190 137 рублей 99 копеек, процентов 111 338 рублей 95 копеек, сумма комиссии 4 297 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями заявления Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 188/2019/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 305 774 рубля 54 копейки (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 было направлено уведомление об уступке права требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 305 774 рубля 54 копейки, с требованием погасить задолженность (л.д.32), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по договору не исполнила.

Не оспаривая обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, условия договора кредитования, размер задолженности, ответчик ФИО1 заявила о применении исковой давности.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании долга, уплата которого в соответствии с условиями кредитного договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока уплаты очередного ежемесячного платежа по кредиту.

Как следует из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование займом определена исходя из графика путем осуществления ежемесячных фиксированных платежей 1 числа каждого месяца.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 названного Постановления предусмотрено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в сумме 301 476 рублей 94 копейки, судебных расходов в размере 3 107 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Данное исковое заявление, направлено в суд электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый с даты подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении предшествующего периода следует применить к требованиям ООО «ЭОС» исковую давность на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд основывается на условиях кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ануитетности ежемесячных платежей, исходя из которого за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 18 111 рублей 39 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами 1095 рублей 65 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая, что размер задолженности по комиссиям за присоединение к Программе коллективного страхования в сумме 4297 рублей 60 копеек рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-40), то есть за пределами срока исковой давности в целом, в удовлетворении требований истца в указанной части следует отказать в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 768 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 18 111 рублей 39 копеек, процентов за пользование кредитными средствами 1095 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 768 рублей, итого 19 975 рублей 04 копейки.

В удовлетворении иска ООО «ЭОС» в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.