УИД: 32RS0015-01-2022-001614-63
№ 2-1227/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В.,
при секретаре Картышевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1227/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 А.юВ., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с данным иском к ответчику МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №_30760702, согласно которого ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 120 212 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинансбанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 120212 рублей 72 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у ФИО3 образовалась задолженность в размере 152612 рублей 03 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 152 612 рублей 03 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 4252 рублей 24 копеек.
Определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО3 ФИО1 А.юВ. и ФИО2
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в вынесении заочного решения.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне и времени слушании дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.
Ответчики ФИО1 А.юВ., ФИО2 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».
Согласно разъяснениям в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчикам заблаговременно, но не были ими получены по обстоятельствам, которые зависели от самих ответчиков, суд считает, что ФИО1 А.юВ. и ФИО2 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо нотариус ФИО5 А.Н. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заявлений и ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №_30760702, согласно которого ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 120212 рублей 72 копеек сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых, путем погашения задолженности ежемесячными платежами согласно графика платежей.
В соответствии с п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, невнесение или неполное внесение платежей на срок свыше пяти календарных дней заемщик оплачивает неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно графика платежей к указанном кредитному договору ФИО3 установлен размер ежемесячного платежа 4339,78 рублей, 24-26 числа каждого месяца, с данным графиком ФИО3 ознакомлен, о чем имеется его подпись, таким образом заемщик принял обязательства по возврату задолженности ежемесячными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» и надлежащим истцом.
ФИО3 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями, с графиком платежей, о чем имеется его подпись.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства ФИО3 в размере 120212 рублей 72 копеек.
В соответствии с расчётом задолженности обязательства по возврату кредитных средств и процентов ФИО3 исполнялись не надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II –МР №.
Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Отказавшиеся от наследства по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 вышеуказанной статьи ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Клинцовского нотариального округа ФИО7 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что наследниками его имущества являются его дочь ФИО2 и сын ФИО1 А.юВ., которые приняли наследство по всем основаниям, что подтверждается их заявлениями нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ и выданными свидетельствами.
Судом установлено, что в связи со смертью ФИО3 обязательства по возврату кредита перестали исполняться. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В связи с чем, с наследников должника по кредитному договору №_30760702 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту, с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, долг по кредитному договору №_30760702 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 152 612 рублей 03 копейки, из которых 115 090 рублей 24 копейки основной долг, 37 521 рублей 79 копеек просроченная задолженность по процентам.
Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, правильным, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что материалами дела установлено, что наследниками ФИО3 является его дочь ФИО2 и сын ФИО1 А.юВ., следовательно, именно они являются надлежащими ответчиками по настоящему спору.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 А.юВ., как наследник ФИО3 обязаны возместить кредитную задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её супруг ФИО3 и сын ФИО1 А.юВ. приняли наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> гаража №, находящегося по адресу: <адрес>, потребительский гаражный кооператив «Текмаш -3» по <адрес>-а.
Решеннием Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО2 и ФИО1 А.юВ. к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>, потребительский гаражный кооператив «Текмаш -3» по <адрес>-а, в порядке наследования; за ними признано право собственности в порядке наследования нам указанный гараж после смерти отца ФИО3, который принял его после смерти своей жены ФИО4, но не оформил в установленном порядке указанное имущество.
Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ находившемуся в производстве нотариуса Клинцовского нотариального округа ФИО7, наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 1045969,30 руб. – 1/3 348656,43 руб.), автомобиля ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её супруг ФИО3, но не оформивший своих наследственных прав, земельного участка и гаража, находящихся по адресу <адрес>-а, ПГК Техмаш-3, гараж 254, принадлежащих ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её супруг ФИО3, но не оформивший своих наследственных прав, денежных вкладов (В ПАО СБЕРБАНК на сумму 38406,26 рублей), принадлежащих ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её супруг ФИО3, но не оформивший своих наследственных прав.
Соответственно стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объёме.
Истец предъявил исковые требования также к ответчику МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях,
В связи с тем, что у ФИО3 имеются наследники первой очереди, принявшие наследство после его смерти, выморочным наследственное имущество не является, поэтому исковые требования истца к ответчику МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, как к ненадлежащему ответчику, удовлетворению не предлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4252 рублей 24 копеек.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4252,24 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворению заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 А.юВ., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 А.юВ. (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №_30760702 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152612 рублей 03 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 4252 рублей 24 копеек.
В остальной части требования истца публичного акционерного общества РОСБАНК к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчикам ФИО2 и ФИО1 А.юВ., не присутствовавшим в судебном заседании, их право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Боженова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.