Дело №2-496/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по процентам за пользования кредитом в размере 82 283 руб. 79 коп. за период с 09.11.2018 по 28.05.2019 включительно, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2669 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 8 июля 2013 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиками заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 595 000 руб., заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14,91% годовых.

Решением Удомельского городского суда Тверской области от 22.04.2019 с ФИО2 и ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 900 478 руб. 97 коп., в том числе, основной долг – 830 115 руб. 81 коп., просроченные проценты за период с 13 марта по 8 ноября 2018 г. – 70 363 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 204 руб. 79 коп., а всего – 918 683 руб. 76 коп. Также обращено взыскание на заложенное имущество.

В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут в рамках судебного решения, за период с 09.11.2018 по 28.05.2019 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 82 283 руб.79 коп.

7 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка №62 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом за период с 09.11.2018 по 28.05.2019 в сумме 82 283 руб. 79 коп.

8 июля 2022 г. на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила применить срок исковой давности.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовал, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Удомельского городского суда Тверской области от 22.04.2019 установлено, что 8 июля 2013 г. между АО «Россельсхозбанк» и ответчиками заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1 595 000 руб. под 12,5% процентов годовых сроком до 14 августа 2028 года. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита полностью, что подтверждается фактическими операциями по кредиту. Заемщики свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита исполняли ненадлежащим образом.

С марта 2018 года заемщики допускали нарушение сроков уплаты основного долга и сроки уплата процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 4.7. и 4.7.1. Договора кредитор вправе в односторонне» порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

По состоянию на 08 ноября 2018 года задолженность заемщиков перед Банком по кредитному договору составляла 900 478 руб. 97 коп., в том числе: 830 115 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу; 70 363 руб. 16 коп. - сумма просроченных процентов, начисленных за период с 13 марта 2018 г. по 8 ноября 2018 г. включительно.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании солидарно задолженности по процентам по кредитному договору от 08.07.2013 № за время пользования с 09.11.2018 по 28.05.2019 включительно.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков до вынесения решения суда 22.04.2019 г., вступившим в законную силу 28.05.2019, направлялось уведомление с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.

Решением Удомельского городского суда Тверской области от 22.04.2019, вступившим в законную силу 28.05.2019, удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.07.2013 № в размере 900 478 руб. 97 коп., в том числе основной долг – 830 115 руб. 81 коп., просроченные проценты за период с 13 марта по 8 ноября 2018 г. – 70 363 руб. 16 коп., обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенного разъяснения, обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 30.03.2022 (иск сдан в почтовое отделение Почты России).

7 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка №61 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору от 08.07.2013 № за период с 09.11.2018 по 28.05.2019 в размере 82 283 руб. 79 коп.

8 июля 2022 г. на основании заявления должника указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском АО «Россельхозбанк» обратилось в суд 12.08.2022.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с 28.05.2019 знал о праве на возможность взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 09.11.2018 по 28.05.2019.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 09.11.2018 по 28.05.2019, учитывая обращение истца к мировому судье за выдачей приказа 30.03.2022, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период до 29.03.2019 включительно.

При указанных обстоятельствах, размер задолженности за период с 30.03.2019 по 28.05.2019 составит 16 772 руб. 89 коп. (830 115 руб. 81 коп. х 59 дней (с 30.03.2022 по 28.05.2022) / 365 х 12,5 %).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно указанной судом задолженности за пользование процентами по кредитному договору в пользу истца.

Согласно статье 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2669 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 30 марта 2022 г. № и 11.08.2022 №.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 544 руб., то есть по 272 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам по кредитному договору от 08 июля 2013 года № за период с 31 марта 2019 г. по 28 мая 2019 г. в размере 16 772 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 544 (пятьсот сорок четыре) рубля, то есть по 272 (двести семьдесят два) рубля с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Суханов

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2022 г.