Гражданское дело № 2-2990/2022

УИД24RS0024-01-2022-002886-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беде Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Беде Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Беде Н.С. был заключен кредитный договор №(4663719915), согласно которому Беде Н.С. получила кредит в сумме 361 200 рублей на 56 месяцев, под 22,70%/50,00% годовых по безналичным/наличным. Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 304 170,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 286 181,24 руб.; просроченные проценты – 15 013,07 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 190,59 руб.; неустойка на просроченные проценты – 826,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 959,12 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 304 170,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 241,71 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Беде Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом, судебное извещение получила лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений, ходатайств не направила.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд, таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, учитывая исковые требования и письменные доводы истца, возражения ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», в связи с чем, на основании ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Беде Н.С. был заключен кредитный договор №(4663719915), согласно которому истец предоставил Беде Н.С. лимит кредитования в размере 190 625 руб. под 22,70%/50,00% годовых по безналичным/наличным операциям сроком до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, размер минимального обязательного платежа составляет 10 970 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования в части сумм и сроков внесения минимального обязательного платежа. Согласно п.12 условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,0548% от суммы просроченного МОП.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 304 170,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 286 181,24 руб.; просроченные проценты – 15 013,07 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 190,59 руб.; неустойка на просроченные проценты – 826,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 959,12 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.01.2020г по 02.07.2022г., в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Беде Н.С. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края с Беде Н.С. взыскана кредитная задолженность по кредиту №(4663719915) от 13.01.2020г. в сумме 304170,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 120,86 руб. Должник обратился с заявлением об отмене данного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске от 16.05.2022 года судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ПАО «Совкомбанк» в своей арифметической составляющей не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

При этом основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют, поскольку с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательства заявленный истцом размер неустойки на просроченные проценты 826,79 рублей, неустойки на просроченную ссуду 959,12 рублей соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Судом, таким образом, установлено, что ответчиком Беде Н.С. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, в связи с чем, он должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, и, исходя из этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в сумме 6 241,71 рублей, подтвержденная платежным поручением № 312 от 01.04.2022 года, № 520 от 07.07.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Беде Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Беде Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, имеющей паспорт: №, выданный УВД г. Канска Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №(4663719915) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 170,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 241,71 рублей, а всего 310 412,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко

Заочное решение изготовлено в окончательной форме: 09 ноября 2022 года.