Гражданское дело № 2-466/2022

УИД 48RS0004-01-2022-000628-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Поздняковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кооперативу владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3» о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: город Липецк, кооператив владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3», ряд ДД.ММ.ГГГГ гараж №, ссылаясь на то, что владельцем спорного гаража являлся ее супруг ФИО4, однако право собственности на гараж в установленном законом порядке за ним зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец подала заявление о принятии наследства после смерти супруга, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж в связи с тем, что право собственности на него за наследодателем при жизни не было зарегистрировано. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу кооператива владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3» на надлежащего - администрацию города Липецка.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и просила их удовлетворить.

Представитель 3-го лица кооператива владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3» - и.о. председателя ФИО5 в судебном заседании указал, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1141-11145,1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ч. 2 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 НК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО4 являлся членом кооператива владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3», ему принадлежал гараж по адресу: город Липецк, кооператив владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3», ряд ДД.ММ.ГГГГ гараж №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и членской книжкой.

Как усматривается из выписки из журнала учета капитальных гаражей кооператива владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 значится владельцем гаража № в ряду ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей в кооперативе владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3», составленной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что гараж по адресу: город Липецк, кооператив владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3», ряд ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, площадью № кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, числится за ФИО4, однако юридические документы на него не оформлены, право собственности на него не зарегистрировано.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного гаража сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Истец ФИО2 согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ является супругой ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из наследственного дела нотариуса нотариального округа города Липецка ФИО6, наследником к имуществу ФИО4, вступившим в наследство в течение установленного законом срока, является его супруга ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка, принадлежавших при жизни умершему.

При этом из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении спорного гаража свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, поскольку право умершего на данный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Из заключения ООО «ЦНИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ по оценке технического состояния спорного гаража следует, что все несущие и ограждающие конструкции гаража находятся в работоспособном техническом состоянии и пригодны для длительной эксплуатации по назначению, конструкции гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, обеспечивают безопасную для жизни людей эксплуатацию при соблюдении правил пожарной безопасности и техники безопасности.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ № по оценке соответствия гаража санитарным требованиям усматривается, что он соответствует требованиям СанПиН 2№ «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Согласно заключения Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Липецку и Липецкому району УНД и ПР Липецкой области в ходе проведенной проверки гаража нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что при жизни право собственности наследодателя ФИО3 на спорный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, вместе с тем, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности ему спорного гаража. Его право на данное имущество никем не оспаривалось, а потому оно входит в состав наследства после его смерти.

Также судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, является его супруга ФИО1

Помимо истца лиц, которые бы претендовали или могли бы претендовать на спорный гараж в целом либо на какую-либо долю нем в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО3, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: город Липецк, кооператив владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3», ряд ДД.ММ.ГГГГ гараж ДД.ММ.ГГГГ, площадью № кв.м.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 06.07.2022 года