К делу № 2а-461/2023

23RS0012-01-2022-003361-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу на имущество и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, по земельному налогу с физических лиц за 2017-2018 годы.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю. Согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, и органов муниципальных образований, предоставляемых в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ФИО1 является собственником земельных участков: с кадастровым №«...» по адресу: <адрес> и №«...» по адресу: <адрес>. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Белореченский, Апшеронский, Горячеключевской) отдел и филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» представлены сведения о регистрации права собственности ответчика на объекты, поставленные на учет: с 08.06.2006 года на жилой дом, кадастровый №«...», площадью 88,3 кв.м по адресу: Россия, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, условный №«...», площадью 34,8 кв.м по адресу: <адрес>; с 25.08.2009 года по 13.08.2021 года на квартиру, кадастровый №«...», площадью 28,2 кв.м по адресу: <адрес>

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования с расчетом налогов и указанием сроков их исполнения, которые в установленный законом срок, исполнены не были. 26 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций в размере 479,59 рублей за 2015-2018 г.г. Определением от 30.09.2022 года судебный приказ был отменен на основании возражения налогоплательщика. Однако, обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ИНН №«...» недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 399 рублей и пеню – 33,38 рублей, по земельному налогу с физических лиц за 2017-2018 годы в размере 101 рубль и пеню – 6,21 рублей, итого общую сумму 479,59 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, поскольку в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещалась, однако, от получения повесток уклонилась.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административный иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В статье 400 Налогового кодекса РФ (Гл. 32 Налог на имущество физических лиц) указано, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место и т.д.

Пунктом 2 статьи 406 НК РФ установлено - налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ, объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Исходя из пункта 3 статьи 396 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании пункта 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база для уплаты земельного налога определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Как следует из пункта 1 статьи 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") дифференцированно, в зависимости от категории земель и их целевого использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием №«...» об уплате налогов по состоянию на 21 ноября 2017 года (л.д. 23) административному ответчику ФИО1 было предложено уплатить налог на имущество физических лиц со сроком уплаты 01.12.2016 года в размере 157,00 рублей и пени – 17,29 рублей, а также земельный налог с физических лиц со сроком уплаты 01.12.2016 года в размере 78,00 рублей и пени – 8,58 рублей в срок до 17 января 2018 года.

Требованием №«...» об уплате налогов по состоянию на 23 ноября 2018 года (л.д. 24) административному ответчику было предложено уплатить налог на имущества физических лиц со сроком уплаты 01.12.2017 года в размере 182,00 рублей и пени – 16,09 рублей в срок до 10 января 2019 года.

Требованием №«...» об уплате налогов по состоянию на 17 ноября 2020 года (л.д. 25) административному ответчику было предложено уплатить земельный налог с физических лиц со сроком уплаты 02.12.2019 года в размере 101,00 рублей и пени – 6,21 рублей в срок до 28 декабря 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На день рассмотрения административного иска ИФНС сведений о погашении административным ответчиком задолженности по земельному налогу с физических лиц и налога на имущество физических лиц суду не представлено.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ (взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 30 сентября 2022 года (л.д. 27) отменен судебный приказ № 2А-2635/2022 от 26.08.2022 года, вынесенный по заявлению МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу в размере 479 рублей 59 копеек и государственной пошлины в размере 200 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Если размер задолженности не превышает 10 000 рублей, то в общем случае заявление подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Поскольку задолженность ФИО1 не превышает 10000 рублей, налоговый орган был вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: по требованию №«...» от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по требованию №«...» от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по требованию №«...» от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела административный иск поступил в Горячеключевской городской суд ДД.ММ.ГГГГ. То есть, сроки обращения в суд с учетом сроков, указанных в требованиях №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, истекли.

Таким образом, несмотря на то, что срок после отмены судебного приказа административным истцом не пропущен, суд полагает, что взысканию с административного ответчика подлежит только сумма земельного налога с физических лиц, указанная в требовании №«...» от 17 ноября 2020 года в размере 101,00 рубль и пени в размере 6,21 рублей, так как иск подан ранее 28 декабря 2023 года.

Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, позволяют суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО3 основаны на требованиях действующего законодательства, однако, подлежат частичному удовлетворению.

Кроме частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу с физических лиц и пени в размере 107 рублей 21 копейка, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по уплате госпошлины в доход государства.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования истца, суд считает, что взысканию с административного ответчика подлежит госпошлина в доход государства в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Исходя из подлежащей взысканию суммы, размер государственной пошлины составляет сумму в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу на имущество и земельному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН №«...» в доход государства задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, со сроком уплаты налога 02.12.2019 года - налог в размере 101,00 рублей и пеню в размере 6,21 рублей, итого общую сумму 107,21 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Реквизиты для перечисления:

расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000011800,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 010349101.

Получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН НО 2303029940, КПП НО 230301001.

Взыскать с ФИО1 ИНН №«...» госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -