Дело № 2а-4386/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 28 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,

при секретаре Прецер К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1 260,00 рублей, по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 735,41 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,78 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,78 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554,45 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,02 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,23 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,54 рубля; по налогу на имущество физических лиц в размере 141,00 руб.; по пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,72 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,68 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,39 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481,65 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,10 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34,19 руб.; по пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142,64 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.039,39 руб., всего просят взыскать 6 537,97 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в налоговом периоде являлся собственников транспортных средств, земельных участков, недвижимого имущества, в связи с чем, на основании ст. ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога, однако задолженность в полном объеме не погашена. Невыполнение требования об уплате налогов и пени явилось основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца - ИФНС России по Центральному району г.Челябинска ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее, Налогового кодекса РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог является региональным налогом, устанавливается и вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, по транспортному налогу, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Из материалов дела следует, что в налоговый период ответчик являлся собственником транспортных средств, признаваемых в соответствии со ст. 357 НК РФ, объектами налогообложения транспортным налогом:

-ПОРШЕ, государственный регистрационный знак №, мощностью 90 л.с.;

-ФОРДЗЕФИР, государственный регистрационный знак №, мощностью 50 л.с.;

-МИЦУБИСИДИАМАНТ, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 175 л.с.;

-ВАЗ32121, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 73 л.с.;

-ЗАЗ965А, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 27 л.с.;

- НАМИ, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 22 л.с.;

-ГАЗ АА, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 42 л.с.;

-ГАЗ 46, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 75 л.с.;

-ВИЛЛИС МВ, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 54 л.с.;

-ВИЛЛИС МВ, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 54 л.с.;

-М412П, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 75 л.с.;

-ВАЗ21062, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 80 л.с.;

-ФОРД GPA АМФИБИЯ, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 60 л.с.;

- ТАТРА75, государственный регистрационный № мощностью двигателя 30 л.с.;

- КИМ 10-50, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 26 л.с.;

-СИТРОЕН, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 35 л.с.;

- ЦУНДАПП К-800, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 20 л.с.;

-ФИАТ-500 ТОПОЛИНО, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 13 л.с.;

-ВАЗ 212146, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 80,3 л.с.;

- ФОРД GPA АМФИБИЯ, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 60 л.с.;

- СИМСОНА WO425T, государственный регистрационный № мощностью двигателя 12 л.с.;

-ВАНДЕРЕР W22L6 ML 350, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 40 л.с.;

-ПУХ 200, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 6 л.с.;

-AWO, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 12 л.с.;

-STOEWER R200, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 50 л.с.;

-ПОРШЕ 924, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 80 л.с.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога за 2015-2019 гг. и направил в его адрес налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах;

Налоговые уведомления направлены в адрес ответчика почтой России, и с использованием электронного сервиса https://lkfl.nalog.ru/lk/- личный кабинет налогоплательщика официального сайта ФНС России nalog.ru.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со сведениями, полученными налоговым органом налогоплательщик владеет недвижимым имуществом:

Судом установлено, что в налоговый период ответчик являлся собственником следующих объектов недвижимости, расположенных на подведомственной ИФНС России по Центральному району г.Челябинска территории:

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый № по адресу <адрес>;

- гаражи, кадастровый № по адресу <адрес>;

- гаражи, кадастровый № по адресу <адрес>;

- гаражи, кадастровый № по адресу <адрес>;

- гаражи, кадастровый № по адресу <адрес>;

- гаражи, кадастровый № по адресу <адрес>;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, по адресу <адрес>;

- гаражи, кадастровый № по адресу <адрес>;

- гаражи, кадастровый № по адресу <адрес>;

- жилые дома, кадастровый № по адресу <адрес>

- квартира, кадастровый № по адресу <адрес>;

- квартира, кадастровый № по адресу <адрес>

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, по адресу <адрес>;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый № по адресу <адрес>.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика сумму имущественного налога за 2014, 2017-2018 гг. и направил в его адрес налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Налоговые уведомления направлены в адрес ответчика почтой России, и с использованием электронного сервиса <данные изъяты> личный кабинет налогоплательщика официального сайта ФНС России nalog.ru.

Представленный истцом расчет сумм налога на имущество физических лиц за 2017 год судом проверен, является математически верным.

В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст.391 НК РФ

Согласно ст. 394 НК РФ, налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Из материалов дела следует, что в налоговый период ответчик являлся собственником земельных участков:

№ по адресу <адрес>, доля в праве собственности 1; согласно данным сайта Росреестр, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляла 934362 рубля,

№ по адресу <адрес>, доля в праве собственности 1, согласно данным сайта Росреестр, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляла 241848 рублей,

№ по адресу <адрес>, доля в праве собственности 1, согласно данным сайта Росреестр, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляла 380966 рублей.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396 НК РФ, исчислил в отношении земельного участка налогоплательщика сумму земельного налога за 2014-2015 гг. и направил в его адрес налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах;

Налоговые уведомления направлены в адрес ответчика почтой России, и с использованием электронного сервиса <данные изъяты>- личный кабинет налогоплательщика официального сайта ФНС России nalog.ru.

С учетом частичной оплаты, перерасчета размера налога подлежащего уплате задолженность по транспортному налогу составляет 1260 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 141 рубль.

В связи с тем, что указанные выше суммы своевременно ФИО1 . оплачены не были налоговым органом начислены пени, сформированы и направлены требования об уплате задолженности и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 2, 6 ст. 6.1, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ, данное требование считается полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма.

Статья 48 Налогового кодекса предусматривает, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, требования налогового органа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган в установленные законом сроки обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Центральному району г.Челябинска задолженности. Заявление о вынесении судебного приказа подано ИФНС России по Центральному району г.Челябинска в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, обращение налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа было осуществлено в пределах установленного законом процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Центрального районного суда <адрес> на исковом заявлении. Таким образом, срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден порядок, процедура и сроки обращения.

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд находит их верными и обоснованными.

Доводы административного ответчика о том, что налоговые уведомления и требования направлены в нарушение действующего законодательства в отсутствие доступа ФИО1 к личному кабинету налогоплательщика, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются письменными материалами дела, а именно заявлением о предоставлении доступа к личному кабинету налогоплательщика.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Челябинска подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требовании инспекции, то с ФИО1 , в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей, исчисленную в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, место регистрации: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска задолженность по транспортному налогу в размере 1260 рублей, пени по транспортному налогу в размере 3413,21 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 141 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 541,73 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 1182,03 рублей, всего взыскать 6537,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Карпинская Ю.А.

Решение суда в полном объеме изготовлено 07.11.2022 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Карпинская Ю.А.

Секретарь Прецер К.В.