КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2022-006903-81

№2-2915/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.,

помощник судьи Москалёва А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 11.12.2018 по состоянию на 22.06.2022 в размере 220034,60 руб., из которых: 214628,62 руб. – просроченный основной долг, 5405,98 руб. – просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от 11.12.2018 выдал кредит ФИО1 в размере 289 000 руб. на срок 84 мес. под 13,9 % годовых. 11.12.2018 Банком выполнено зачисление кредита в размере 289 000 руб. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом. За период с 19.07.2021 по 22.06.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 220034,60 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, от представителя истца, ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 Гражданского кодекса РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты (номер счета карты 40817.8....1480983), подписав указанное заявление, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания, Памяткой Держателя и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д.48).

Судом установлено, что ответчиком через систему «Сбербанк Онлайн» 11.12.2018 направлено заявление-анкета на получение кредита, согласно выписке из журнала регистрации входов в системе «Мобильный банк», 11.12.2018 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д. 49, 52).

11.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, неотъемлемыми частями которого являлись индивидуальные условия, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

В индивидуальных условиях указано, что ответчику предоставлен кредит в размере 289 000 руб. под 13,90% годовых сроком на 84 мес. (п. п. 1, 2, 4) (л.д.45).

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием общих условий кредитования (п. 14) (л.д.46).

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца) (л.д.38).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита период кредитования составляет 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5399,91 руб., платежная дата 17 число каждого месяца. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 2.1 общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 3.3.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 ... денежные средства в размере 289 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк акцептовал оферту ФИО1, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено, суд считает наличие задолженности и нарушение обязательств по кредиту установленным.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ... от 11.12.2018 по основному долгу составляет 214628,62 руб., по просроченным процентам – 5405,98 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, заключенного сторонами, стороной ответчика не оспорен.

Как следует из определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 22.04.2022 судебный приказ от 06.04.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору №6,250930 от 11.12.2018 по состоянию на 22.03.2022 в размере 241581,03 руб., отменен (л.д.17).

При указанных обстоятельствах, суд считает требования, заявленные ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по основному долгу в размере 214628,62 руб., по просроченным процентам – 5405,98 руб. обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика 20.05.2022 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Доказательств того, что ответчик своевременно выполнил требование банка, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 452 Гражданского кодекса РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора №594141 от 06.08.2020 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Из представленного платежного поручения ... от 29.03.2022, платежного поручения ... от 08.07.2022 следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5400,35 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Из представленного платежного поручения ... от 10.07.2022 следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, а также учитывая удовлетворение требования неимущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11400,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 11.12.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт 6916 ..., выдан Отделом УФМС России по ... в ... ..., код подразделения 700-011) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 11.12.2018 по состоянию на 22.06.2022 в размере 220034,60 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 214628,62 рублей, просроченные проценты в размере 5405,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11400,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий /подпись/ М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Секретарь Т.Н. Горбунова

07 октября 2022г.

Подлинный документ подшит в деле №2-2915/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2022-006903-81