Дело № 2-1401/2025

УИД 34RS0019-01-2025-003814-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 17 сентября 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 15 000 рублей сроком на 120 месяцев.

Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 57 893,65 рублей.

Истцом указано, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору сумму задолженности в размере 57 893,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, в порядке ст. 41 ГПК РФ, ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 заменен на надлежащего- наследника умершего ФИО3 – ФИО4

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта «Почта России» с отметкой – «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации (....), что подтверждается адресной справкой и отчетами об отслеживании с официального сайта Почта России, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО4, признав причины неявки не уважительными.

Проверив материалы дела, в том числе, обозрев гражданские дела: № ...., № ...., суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 807 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 15 000 рублей сроком на 120 месяцев.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № .....

Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 57 893,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу .... ФИО7 обратился ФИО4 о принятии наследства по завещанию после гражданина ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО4

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № .... к имуществу ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в «Газпромбанк» (АО) числились денежные средства в размере 10,66 рублей – счет 40№ .... и 6,96 рублей – счет № .....

В ПАО «Сбербанк России» на счете № .... денежные средства в размере 14,65 рублей, на счете № .... денежные средства в размере 25,22 рублей, на счете 40№ .... денежные средства в размере 24,74 рублей.

ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровая стоимость которой составляет 1 338 480,74 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, в судебном заседании установлена стоимость наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1 338 562,97 рублей.

Стоимость наследственного имущества умершего ФИО3 сторонами не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения иной рыночной стоимости наследственного имущества, не заявлено.

Принимая во внимание, что смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО4 является наследником принявшим наследство, соответственно, становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

По гражданскому делу № .... Камышинским городским судом .... ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение которым постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 261, 19 рублей, состоящую из: просроченной задолженности по возврату кредита 294 104, 40 рублей, просроченной задолженности по уплате процентов 31 014, 55 рублей, по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 304, 19 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 174, 37 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 663, 68 рублей, государственную пошлину в размере 6 294, 60 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 338 562, 97 рублей. (л.д. 63-69 Дело № ....)

По гражданскому делу № .... Камышинским городским судом .... ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение которым постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 791 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества. (л.д. 118-120 Дело № ....)

По гражданскому делу № .... Камышинским городским судом .... ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, которым постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 429 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 16 526 рублей 22 копейки, просроченный основной долг в размере 69 825 рублей 44 копейки, неустойка 78 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 338 562,97 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов отказать. (л.д. 138-141 Дело № ....)

Истцом представлен расчёт задолженности согласно которого, задолженность по кредитному договору № .... составляет 57 893,65 рублей.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору (57 893, 65 рублей) составляет менее стоимости оставшегося наследственного имущества (904 786, 12 рублей (1 338 562, 97-433 776, 85) с учетом взысканных решениями суда денежных сумм (433 776, 85 рублей (326 261,10+6 294, 60+6 791, 36 +4 000+86 429, 70+4 000), что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследника, как правопреемника должника, перед кредитором, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 893,65 рублей в пределах стоимости наследственного имущества в размере 904 786, 12 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Принимая во внимание, что решение вынесено в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, паспорт серия № .... № .... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ....) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 893, 65 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 904 786, 12 рублей.

Взыскать с ФИО4, паспорт серия № .... № .... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ....) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ