дело N 2-1363/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 30 марта 2023 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 03.04.2005 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №.

Также 03.04.2005 между банком и ответчиком заключен договор № на предоставление и обслуживание банковской карты, по условиям которого банк предоставил заемщику карту № с кредитным лимитом 56 000 руб., с процентной ставкой 42% годовых на сумму кредита, предоставленного дл осуществления расходных операций по оплате товаров и 42% годовых при осуществлении иных операций.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 03.04.2005 надлежащим образом, образовалась задолженность, которая после предъявления банком заключительного счета также погашена не была.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2005 в размере 63 772,17 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 113,17 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик извещалась по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе и по адресу постоянной регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По смыслу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.Судом установлено, что между 03.04.2005 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 14524,65 руб. под 23,4 % годовых, сроком на 306 дня до 04.02.2006.

Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 1620 рублей, последняя выплата – 1547,13 руб.

Также 03.04.2005 между банком и ответчиком заключен договор № на предоставление банковской карты, по условиям которого банк открыл банковский счет №, предоставил заемщику карту № с кредитным лимитом 56 000 руб., с процентной ставкой 42% годовых на сумму кредита, предоставленного дл осуществления расходных операций по оплате товаров и 42% годовых при осуществлении иных операций.

Со всеми документами: условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении.

Поскольку все существенные и необходимые условия заключенного в офертно-акцептном порядке договора предусмотрены в его составных частях, ФИО1 подтвердила свое намерение присоединится в порядке ст. 428 ГК РФ к действующим условиям договора, Тарифов Банка.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячного путем внесения минимального платежа на основании выставленного банком счета-выписки по окончанию расчетного периода.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно пункту 8.15 Условий предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентов задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

07.08.2010 Банк направил заемщику Заключительный счет-выписку о возвращении суммы задолженности по кредитному договору 64 348,47 руб. в срок до 06.09.2010.

Требование банка о возврате задолженности ответчиком исполнено не было в связи с чем банк обратился в суд с настоящими требованиями.

После выставления заключительного счета-выписки ФИО1 было произведено погашение задолженности на сумму 20,50 рублей, 479,50 рублей, 76,30 рублей., в связи с чем по состоянию на 29.12.2022 сумма задолженности по кредиту составляет 63 772,17 рублей, из которых 63 772,17 рублей – задолженность по основному долгу.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности истцом предпринимались меры по принудительному взысканию задолженности.

Так, по заявлению истца 25.03.2022 мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору.

Данный судебный приказ отменен определением этого же мирового судьи от 31.10.2022 в связи с поступившими от должника возражениями.

Доказательств погашения задолженности после отмены судебного приказа в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов, надлежащим образом не исполнено, суд, проверив расчет задолженности и признав его верным, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 03.04.2005 в размере 63 772,17 руб.

При рассмотрении данного гражданского дела АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 2113,17 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 113,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2005 в размере 63 772,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 113,17 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.04.2023.