№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.

при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, указав, что административный ответчик ФИО1 является физическим лицом, на которое возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска, сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 199,25 руб., в том числе: суммы пеней, по страховым взносам за период <дата> гг., всего в размере 199,25 руб. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен. Просит: признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность по пене в размере 199, 25 руб., по страховым взносам за период <дата> гг., всего в размере 199,25 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Поскольку личное участие административного истца и административного ответчика в судебном заседании по данной категории дел не является обязательным и не является препятствием к разбирательству дела в суде, при указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. На дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 199,25 руб., в том числе: суммы пеней, по страховым взносам за период <дата> гг., всего в размере 199,25 руб. Административный истец просит признать указанную задолженность безденежной к взысканию, поскольку им пропущен срок для обращения в суд с иском о ее взыскании с ответчика, а также не приняты меры взыскания в установленном порядке и сроки.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 59 Налогового кодекса РФ определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Так, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными в случаях, установленных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае МИФНС России N 13 по Приморскому краю в исковом заявлении признала, что инспекцией в установленные законом порядке и сроки не были приняты меры по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> №, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта силу, а также ими пропущен срок для обращения в суд с иском о ее взыскании и с таким заявлением инспекция в суд не обращалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что несоблюдение МИФНС России № по Приморскому краю установленных налоговым законодательством сроков для обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с таким иском является основанием для удовлетворения административного искового заявления.

Оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд не усматривает в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В рассматриваемом случае, обращение административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением не обусловлено нарушением административным ответчиком ее прав, а направлением на признание безнадежной ко взысканию пени по страховым взносам, при этом иного порядка признания данной задолженности безнадежной ко взысканию не установлено.

При таких обстоятельствах, понесенные административным истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего административного искового заявления не подлежат распределению между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59, 138, 175-180, ст.219, ст.289, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о признании задолженности безденежной к взысканию – удовлетворить.

Признать безденежной к взысканию с ФИО1 задолженность по пене в размере 199,25 рублей по страховым взносам, за период <дата> гг., в общей сумме: 199, 25 руб., в связи с истечением предусмотренного законом срока для взыскания указанных платежей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.С. Салмина

(решение в окончательной форме изготовлено: <дата>)