Дело № 2-5412/2025

78RS0005-01-2025-003491-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 ноября 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец: АО «Райффайзенбанк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 17.06.2013 года в размере 530 466 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15609 рублей 33 копейки.

В обоснование требований истец указывает, что 17.06.2013 года ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты №, в соответствии с которой банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 450 000 рублей для осуществления операция по счету №. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты, заемщик ознакомился с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, и обязался их выполнять. В соответствии с п.2.13 общих условий, при необходимости изменения общих условий, правил по картам или тарифам банк доводит до сведения клиента информацию об изменениях в любой из форм, предусмотренных п.2.14 условий. В случае несогласия клиента с изменениями, он вправе расторгнуть договор до момента ввода этих изменений в действие, письменно уведомив об этом банк, если в банк не поступит заявление клиента о расторжении договора, то правила и тарифы по картам соответственно считаются измененными по соглашению сторон. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19,5% годовых. Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте в размере составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил должнику денежные средства в установленном договором порядке, ответчик взял на себя обязательство по погашению основного долга и уплаты процентов. На дату подачи иска заемщиком не произведено погашение суммы основного долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим, в соответствии с п.7.9.3 Общих условий, банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил заемщика письмом. По состоянию на 13.03.2025 года за период с 28.11.2024 года по 13.03.2025 года задолженность ответчика по кредиту составляет 530 466 рублей 71 копейка, из них: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом 60724 рубля 60 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга 54 436 рублей 61 копейка, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 20340 рублей 67 копеек, задолженность по основному долгу 394 964 рубля 83 копейки.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание 13.11.2025г. не явился, в заявлении просит рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 13.11.2025г. не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, вернувшейся за истечением срока хранения (ШПИ №).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; а в силу п. 68 названного постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств невозможности получения судебного извещения по независящим от ответчика обстоятельствам в материалы дела не предоставлены.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2013 года ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты №, в соответствии с которой банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 450 000 рублей для осуществления операция по счету №.

В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты, заемщик ознакомился с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, и обязался их выполнять.

Согласно п.2.13 общих условий, при необходимости изменения общих условий, правил по картам или тарифам банк доводит до сведения клиента информацию об изменениях в любой из форм, предусмотренных п.2.14 условий.

В случае несогласия клиента с изменениями, он вправе расторгнуть договор до момента ввода этих изменений в действие, письменно уведомив об этом банк, если в банк не поступит заявление клиента о расторжении договора, то правила и тарифы по картам соответственно считаются измененными по соглашению сторон. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19,5% годовых.

Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте в размере составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил должнику денежные средства в установленном договором порядке, ответчик взял на себя обязательство по погашению основного долга и уплаты процентов.

Ответчик кредитными средствами воспользовалась, как следует из представленных доказательств.

Как указал истец, на дату подачи иска заемщиком не произведено погашение суммы основного долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим, в соответствии с п.7.9.3 Общих условий, банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил заемщика письмом.

Общая сумма задолженности клиента перед банком на 13.03.2025 года за период с 28.11.2024 года по 13.03.2025 года составляет 530 466 рублей 71 копейка, из них: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом 60724 рубля 60 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга 54 436 рублей 61 копейка, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 20340 рублей 67 копеек, задолженность по основному долгу 394 964 рубля 83 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит. Доказательств обратного- суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 609 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк»–удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от 17.06.2013 года в размере 530 466 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 609 рублей 33 копейки, всего в размере 546 076 (пятьсот сорок шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2025г.