Дело № 2-584/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 04.06.2019 между ПАО «Почта Банк», сменившим наименование на АО «Почта Банк», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. По состоянию на 12.04.2022 размер задолженности составил 61 102,87 руб., в том числе 52 713,08 руб. – основной долг, 7 581,53 руб. – задолженность по процентам, 808,26 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 033 руб.

Определением от 12.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен страховщик заемщика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Судебная повестка об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания направлялась по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации, однако за получение почтовой корреспонденции ответчик не явилась.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2019 ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» на следующих Индивидуальных условиях (далее - ИУ): кредитный лимит – 77 100 руб., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 04.06.2022, процентная ставка – 22,9 %, платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, количество платежей – 36, размер платежа – 2 984 руб. (пункты 1-4, 6 раздела 2 ИУ). При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 раздела 2 ИУ). Заемщик согласился на оказание Банком дополнительных услуг «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка» и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами (п. 17 раздела 2 ИУ). Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (пункты 14 раздела 2 ИУ). Договор подписан с использованием простой электронной подписи (л.д. 25-26, 27-29).

Одновременно 04.06.2019 заемщик заключил с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования жизни и здоровья, что подтверждается заявлением на страхование и Полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/43869385 Оптимум 1 (л.д. 32-33, 35-37).

О предоставлении банком кредита свидетельствуют данные выписки по счету за период с 04.06.2019 по 04.03.2021, из которой также видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита (л.д. 611-15).

04.09.2021 в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 19.10.2021, размер долга – 61 102,89 руб. (л.д. 50).

В соответствии с расчетом по состоянию на 12.04.2022 задолженность по кредитному договору за период с 04.04.2021 по 12.04.2022 составили 61 102,87 руб., в том числе 52 713,08 руб. – основной долг, 7 581,53 руб. – задолженность по процентам, 808,26 руб. – неустойка (л.д. 9-10).

Данный расчет проверен судом и признан верным.

20.12.2021 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 04.04.2021 по 16.11.2021 в размере 60 294,61 руб. и возврат уплаченной госпошлины – 1 004 руб. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 11.01.2022 в связи с поступлением возражений должника (л.д. 8).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины при подаче заявления мировому судье и при подаче иска в размере 2 033 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 17.11.2021 и № 13.04.2022 (л.д. 6, 7), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019 в размере 61 102,87 руб., в том числе 52 713,08 руб. – основной долг, 7 581,53 руб. – задолженность по процентам, 808,26 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 033 руб., а всего взыскать 63 135,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года.