Дело №2-406/2023 УИД 32RS0010-01-2023-000259-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года г.Жуковка Брянской области
Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Орехова Е.В.,
при помощнике судьи Дорониной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24 октября 2019 года между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Почта Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки. 22 октября 2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору было передано новому кредитору – ООО «Филберт». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.1).
Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено (л.д.65, 66). При этом представителем истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01 декабря 2022 года (срок действия доверенности – по 31 декабря 2023 года) (л.д.44), представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца (л.д.1).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, при этом о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена (л.д.60).
В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, 24 октября 2019 года ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.2-4).
Банком акцептована оферта ФИО1, ответчику открыт счет и предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 1 – <данные изъяты> рублей; сумма кредита 2 - <данные изъяты> рублей; срок действия договора – неопределенный; дата закрытия Кредитного лимита 24 октября 2019 года; срок возврата Кредита 1 - 26 платежных периодов от даты заключения Договора; срок возврата Кредита 2 -60 платежных периодов от даты заключения Договора; срок возврата кредита 24 октября 2024 года; процентная ставка по кредиту – 19,9 процента годовых (кредитный договор № от 24 октября 2019 года) (л.д.2-6).
Как предусмотрено п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, количество платежей – 60, размер платежа 11514 рублей, платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и Кредиту 2; платежи осуществляются 24 числа, ежемесячно.
Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из искового заявления, сумма приобретенного истцом права требования по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек.
В подтверждение суммы сложившейся по кредитному договору задолженности истцом представлен расчет, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.21-22).
Из данного расчета следует, что задолженность по кредитному договору складывается из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам – 100 630 рублей 89 копейки.
Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как разъяснено в п.51 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик выразил свое согласие на передачу и (или) уступку Банком своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
21 октября 2022 года между ПА «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования, в силу которого право требования вышеуказанной задолженности передано новому кредитору - ООО «Филберт» (л.д.30-34).
Уведомление об уступке права требования по настоящему кредитному договору в адрес ответчика было направлено (л.д.35).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>).
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истцом по платежным поручениям № от 24 марта 2023 года уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.45).
В силу абз.5 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Соответственно, сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет <данные изъяты>).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» <данные изъяты> копейки задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения – 09 августа 2023 года.
Председательствующий Е.В.Орехов